Legislator Case Law & Legislation
2-21-20342/14 AI generated

2-21-20342/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-21-20342/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Kohtujurist Aalo Kukk Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20342 Tsiviilasi V V hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V V Hageja seaduslik esindaja: K P Kostja: K V Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja V V 16.09.2022 loobumine hagist K V vastu elatise nõudes ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20342 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. V V esitas 30.12.2021 hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud 08.09.2022. 2. Hageja esitas kohtule 16.09.2022 avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus võimaldas kostjal esitada seisukoha hagist loobumisele. Kostja teatas, et tal ei ole vastuväiteid 16.09.2022 menetlusdokumendi osas. Kostja ei ole tsiviilasjas menetluskulusid kandnud. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et

Legislator headnote

AI generated

2-21-20342/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: september 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20342 Tsiviilasi V V hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V V Hageja seaduslik esindaja: K P Kostja: K V Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja V V 16.09.2022 loobumine hagist K V vastu elatise nõudes ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20342 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. V V esitas 30.12.2021 hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud 08.09.2022. 2. Hageja esitas kohtule 16.09.2022 avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus võimaldas kostjal esitada seisukoha hagist loobumisele. Kostja teatas, et tal ei ole vastuväiteid 16.09.2022 menetlusdokumendi osas. Kostja ei ole tsiviilasjas menetluskulusid kandnud. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et

Keywords

AI generated
return under Hague Convention substantiation of procedural error victim lacks legal standing removal despite hardship withdrawal following settlement hardship clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Kohtujurist Aalo Kukk Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20342 Tsiviilasi V V hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V V Hageja seaduslik esindaja: K P Kostja: K V Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja V V 16.09.2022 loobumine hagist K V vastu elatise nõudes ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20342 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. V V esitas 30.12.2021 hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud 08.09.2022. 2. Hageja esitas kohtule 16.09.2022 avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus võimaldas kostjal esitada seisukoha hagist loobumisele. Kostja teatas, et tal ei ole vastuväiteid 16.09.2022 menetlusdokumendi osas. Kostja ei ole tsiviilasjas menetluskulusid kandnud. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et

2

TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 4. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. 5. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagist loobumise põhjuseks on asjaolu, et pooled jõudsid elatise tasumises kohtuvälisele kokkuleppele, seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled ei ole tsiviilasjas menetluskulusid kandnud, seega käesolevas asjas ei ole menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaksmäärama. 7. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik