2-22-13224/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-13224

Tsiviilasi

G S ja H S hagi M S vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I: G S

Hageja II: H S

Hagejate seaduslik esindaja: K S

Kostja: M S (

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

(I) Kinnitada hagejate G S ja H S seadusliku esindaja K S ja kostja M S vahel sõlmitud

kompromiss järgnevas:

1. M S kohustub tasuma elatist lapse G S ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 1.

oktoobrist 2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. M S kohustub tasuma elatist lapse H S ülalpidamiseks 150 eurot kuus alates 1.

oktoobrist 2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Elatis makstakse iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest K S arveldusarvele

(II) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13224.

(III) Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude

puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. G S ja H S hagi M S vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 28.09.2022 kohtule

kirjaliku kompromissi, milles pooled lepivad kokku alljärgnevas:

1.1. M S kohustub tasuma elatist lapse G S ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 1.

oktoobrist 2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2. M S kohustub tasuma elatist lapse H S ülalpidamiseks 150 eurot kuus alates 1.

oktoobrist 2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.3. Elatis makstakse iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest K S arveldusarvele .

1.4. Pooled loobuvad kohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse kaebeõigusest.

2. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-22-13224 menetlus

lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kokkuleppel kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS §

428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte esitatud

kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata

(TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus

lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1

märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud

tingimused.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub (TsMS § 430 lg 8).

6. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas

määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtutoimikust nähtub, et käesolevas

asjas ei ole tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

7. Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määrus-

kaebuse. Praegusel juhul on pooled TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel

määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, seega ei ole käesolev määrus kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik