2-22-119924/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-119924 Tsiviilasi L. R. hagi K. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: K. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; e-post:). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja L. R. (seadusliku esindaja kaudu) ning kostja K. R. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. K. R. kohustub alates 2022. aasta septembrikuust tasuma L. R. elatist summas, mis vastab perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõikes 1 sätestatule, võttes sealjuures arvesse, et: 1.1.1. elatis kuulub iga-aastaselt indekseerimisele vastavalt PKS § 101 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tingimustele; 1.1.2. PKS § 101 lõikes 5 sätestatud toetused makstakse L. R. seaduslikule esindajale (ema) T. K. ; 1.1.3. L. R. viibib K. R. juures aasta jooksul keskmiselt alla 7 ööpäeva kuus. 1.2. Kompromissi sõlmimise hetkel moodustab kokkuleppe p 1.1 alusel arvutatava elatise suurus ühes kalendrikuus 225,64 eurot. 1.3. K. R. kohustub elatise tasuma L. R. ema T. K. pangakontole iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt kalendrikuu 15. kuupäevaks.

2(3)

1.4. K. R. kohustub 2022. aasta septembrikuu elatise (või tema poolt juba tasutud ja käesoleva kokkuleppe alusel määratava elatise vahe) tasuma T. K. pangakontole hiljemalt 3 päeva jooksul alates käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.5. Juhul, kui aasta jooksul pärast kokkuleppe sõlmimist selgub, et on muutunud kokkuleppe punktis 1.1.3. nimetatud asjaolud, st L. R. viibib K. R. juures aasta jooksul keskmiselt vähemalt 7 ööpäeva kuus, siis on poolte kokkuleppel võimalik seda asjaolu võtta arvesse elatise suuruse arvutamisel vastavalt kokkuleppe punktile 1.1 ning arvutada selle põhjal uus elatise suurus. 1.6. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-119924 menetlus L. R. hagis K. R. vastu elatise nõudes. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Hageja esitas (seadusliku esindaja kaudu) 07.06.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt elatise saamiseks. Kohus tegi 08.06.2022. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite. 20.06.2022. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks (TsMS § 486 lg 1 p 1). 2. 21.06.2022. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud hagiavalduse esitamiseks). 3. 05.07.2022. a esitas hageja (seadusliku esindaja kaudu) kohtule hagiavalduse K. R. vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 07.06.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni (25.04.2035) summas 225 eurot ja 64 senti kuus (209,20 eurot (baassumma) + 46 eurot ja 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 4. Kohus võttis hagi 08.07.2022. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Vastuseks hagile avaldas kostja, et ta viibib koos lapsega aasta peale keskmiselt 7 päeva kuus, mistõttu vaidles ta hageja poolt nimetatud elatise suurusele vastu. 5. 25.08.2022. a tegi kohus pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga. 23.09.2022. a edastas kohus pooltele kompromissilepingu projekti.

3(3)

6. Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, mille hageja seaduslik esindaja on digitaalselt allkirjastanud 28.09.2022. a ja kostja 29.09.2022. a. Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTU SEISUKOHT 7. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 8. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 9. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. 10. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 11. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik