Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-2493/37 AI generated

1-16-2493/37 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-16-2493/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 07.06.2016. a otsusega tunnistati M.N süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 270 miinimumpäevamäära, s,o 2700 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, misjärel kujunes M.N-i rahaliseks karistuseks 180 miinimumpäevamäära, s.o 1800 eurot. Kohtuotsus jõustus 15.06.2016.

Legislator headnote

AI generated

1-16-2493/37 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati täitemenetlust. 25.07.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. M.N-il on rahalisest karistusest tasutud 1345,45 eurot ja tasumata on 454,55 eurot. Maksuja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover reimbursement of costs severance doctrine hardship pension childcare allowance partial debt remission
AI generated
300910048
1-15-5019/22
296043507
1-15-2610/12
333257679
1-14-9662/76
322087512
1-15-10124/22
304013813
1-15-6764/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28 kohtumaja . september 2022, Võru Kriminaalasja number 1-16-2493 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Maksuja Tolliameti avaldus M.N-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu M.N , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxx; telefon: xxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx@mail.ee Kohtutäitur Anne Böckler

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu ja Tolliameti avaldus M.N-ile mõistetud rahalise - karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 07.06.2016. a otsusega tunnistati M.N süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 270 miinimumpäevamäära, s,o 2700 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, misjärel kujunes M.N-i rahaliseks

karistuseks 180 miinimumpäevamäära, s.o 1800 eurot. Kohtuotsus jõustus 15.06.2016.

2. Tartu Maakohtu 11.08.2016. a määrusega kohustati M.N-i tasuma rahalist karistust ositi 12 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust nii, et M.N pidi vastava kuu viimaseks kuupäevaks tasuma 150 eurot. Määrus jõustus 03.09.2016 ja rahalise karistuse tasumise tähtaeg saabus 30.09.2017.

3. Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati täitemenetlust. 25.07.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. M.N-il on rahalisest karistusest tasutud 1345,45 eurot ja tasumata on 454,55 eurot. Maksuja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega.

4. M.N saatis 28.09.2022 kohtule e-kirjaga maksekorralduse, mille kohaselt tasuti 27.09.2022 rahalise karistuse tasumata osa 454,55 eurot.

5. Maksuja Tolliamet kinnitas 28.09.2022 kohtule e-kirjaga, et M.N-ile mõistetud rahaline karistus tasuti täielikult 28.09.2022.

Kohtu seisukoht

6. KrMS § 417 lg 3 teine lause sätestab, et kui puuduvad asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise KarS § des 70 ja 71 sätestatud korras. - Kohtu hinnangul esineb na Tartu praeguses asjas karistuse asendamist välistav asjaolu. Ku Maakohtu 07.06.2016. a otsusega M.N-ile mõistetud rahaline karistus tasuti täielikult 28.09.2022, on karistus kantud ja seda pole võimalik enam asendada. Eelnevat arvestades jätab kohus Maksuja Tolliameti avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)