Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1321/9 AI generated

3-21-1321/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1321/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliamet (MTA) kohustas 24.03.2021 maksuotsusega nr 12.2-3/054117-32 osaühingut EH Energia tagastama ettemaksukontole täidetud tagastusnõue 2276 eurot ning tasuma 7254,51 eurot. Kontrolli tulemusel muutus maksukohustus 9530,51 eurot (tulumaksukohustus suurenes 1752,93 eurot ning käibemaksukohustus 7777,58 eurot).

Legislator headnote

AI generated

3-21-1321/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.08.2022 määrusega apellandi apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile selgelt väljendatud taotluse ja apellatsioonkaebuse põhjenduse esitamiseks ning riigilõivu 257,31 euro tasumiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse läbivaatamatult (HKMS § 104 lg 2 ja § 187 lg 4).

Keywords

AI generated
energy tax energy supply energy measures construction costs public institution user fee reimbursement of costs
AI generated
312957877
3-21-1321/6
143056988
3-14-50808/7
110154717
3-11-1479/38
146546290
3-13-686/41
110599529
3-13-520/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Monika Laatsit ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-1321 Haldusasi Osaühing Q.HEnergia (endine ärinimi Osaühing EH Energia) kaebus Maksuja Tolliameti 24.03.2021 maksuotsuse nr 12.2-3/054117-32 ja 21.05.2021 vaideotsuse nr 6-1/4913-5 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Osaühing Q.HEnergia, seaduslik esindaja ME Vastustaja Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja IL Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 21.04.2022 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Osaühing Q.HEnergia apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Osaühing Q.HEnergia apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 21.04.2022 otsuse peale haldusasjas nr 3-21-1321 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliamet (MTA) kohustas 24.03.2021 maksuotsusega nr 12.2-3/054117-32 osaühingut EH Energia tagastama ettemaksukontole täidetud tagastusnõue 2276 eurot ning tasuma 7254,51 eurot. Kontrolli tulemusel muutus maksukohustus 9530,51 eurot (tulumaksukohustus suurenes 1752,93 eurot ning käibemaksukohustus 7777,58 eurot).

2. Osaühing EH Energia esitas 26.04.2021 maksuotsuse peale vaide, mille MTA jättis 21.05.2021 vaideotsusega nr 6-1/4913-5 rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 17.06.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 24.03.2021 maksuotsuse nr 12.2-3/054117-32 ja 21.05.2021 vaideotsuse nr 6-1/4913-5 tühistamiseks.

4. Tallinna Halduskohus jättis 21.04.2022 otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.

3-21-1321 2(2)

5. Kaebaja esitas 23.05.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.

6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.08.2022 määrusega apellandi apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile selgelt väljendatud taotluse ja apellatsioonkaebuse põhjenduse esitamiseks ning riigilõivu 257,31 euro tasumiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse läbivaatamatult (HKMS § 104 lg 2 ja § 187 lg 4).

7. Kaebaja kinnitas 30.08.2022 Tallinna Ringkonnakohtu 16.08.2022 määruse kättesaamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 1 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 257,31 eurot ning apellandil tuli esitada apellatsioonkaebuse põhjendused ja selgelt väljendatud taotlus (HKMS § 182 lg 1 p-d 5 ja 7). HKMS § 187 lg 3 p-de 3 ja 7 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu ja apellatsioonkaebus ei vasta sama seaduse §-s 182 sätestatud nõuetele. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p-de 3 ja 7 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks ja sisuliste põhjenduste ning selgelt väljendatud taotluse esitamiseks). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2). Vastav hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 16.08.2022 määruse p-s 12.

9. Apellant sai Tallinna Ringkonnakohtu 16.08.2022 määruse kätte 30.08.2022, mistõttu lõppes ringkonnakohtu määrusega antud nõuete täitmise 14-päevane tähtaeg 13.09.2022. Ringkonnakohtule ei ole seniajani esitatud apellatsioonkaebuse sisulisi põhjendusi ega selgelt väljendatud taotlust ega andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kuna apellant ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puuduseid kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuse puudused takistavad selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult (HKMS § 187 lg 2, lg 3 p-d 3 ja 7 ning lg 4). Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)