Legislator Case Law & Legislation
2-22-9119/10 AI generated

2-22-9119/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-22-9119/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D T (hageja) esitas 18. juunil 2022 Viru Maakohtule hagi N A (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Viru Maakohus saatis asja 11. juuli 2022 määrusega kohtualluvusel menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Hagiavaldusest nähtub, et pooled abiellusid xx. xxxxxxxxx xxxx. Poolte abielulised suhted on 2018. a juunist lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada.

Legislator headnote

AI generated

2-22-9119/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt peab kohus pooled abielulahutuse asjas isiklikult ära kuulama. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Tulenevalt PKS § 67 lg-st 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. TsMS § 440 lg 4 järgi ei ole kohus abielu asjas õigeksvõtuga seotud.

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings withdrawal of petition expired residence permit withdrawal of legal aid lapse due to peremption prolonged absence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9119 Tsiviilasi D T hagi N A vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D T (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja N A (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine

28. septembri 2022 kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada D T ja N A abielu, mis on registreeritud xx. xxxxxxxxx xxxx Jõhvi notari Tiit Juse juures.

3. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.

4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. D T (hageja) esitas 18. juunil 2022 Viru Maakohtule hagi N A (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Viru Maakohus saatis asja 11. juuli 2022 määrusega kohtualluvusel menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Hagiavaldusest nähtub, et pooled abiellusid xx. xxxxxxxxx xxxx. Poolte abielulised suhted on 2018. a juunist lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada.

2. Asjas 28. septembril 2022 toimunud kohtuistungil pooled nõustusid abielu lahutama.

2(2) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt peab kohus pooled abielulahutuse asjas isiklikult ära kuulama. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Tulenevalt PKS § 67 lg-st 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. TsMS § 440 lg 4 järgi ei ole kohus abielu asjas õigeksvõtuga seotud.

5. Praegusel juhul saab asja sisuliselt lahendada. Poolte abielu sõlmiti 10. jaanuaril 2018. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted lõppesid 2018. a juunis. Kostja nõustub abielu lahutamisega. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hagi tuleb rahuldada.

Kohus selgitab, et abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2).

6. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik