2-21-142613/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-142613 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi M. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA: Renovum OÜ, rk 14042462, lepinguline esindaja Irina Vassiljeva KOSTJA: M. S., ik xxxx RESOLUTSIOON Lugeda kompromisslepingu esitamine nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse. Lõpetada menetlus Renovum OÜ hagis M. S. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja M. S. tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4528,02 eurot, millest põhivõlgnevus summas 2605,79 eurot, kõrvalnõudeid summas 1745,88, riigilõiv 156,35 ja menetluskulud 20 eurot. 2. Kostja kannab lisa toimingute eest hageja Renovum OÜ menetluskulud summas 240 eurot. 3. Kostja kinnitab, et tasub solidaarselt B OÜ-ga Renovum OÜ-le (hageja) 4528,02 eurot igakuiste maksetena 23 kuu jooksul alates 20.08.2022 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.08.2022 kuni 20.05.2024 makse summas 200 eurot, viimane makse 20.06.2024 summas 128,02 eurot. Maksed peavad laekuma

2 Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-21-142613 “. 4. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 240 eurot ühe maksega hiljemalt 31.12.2022. Makse peab laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-21-142613 “. 5. Punktis 3. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja solidaarselt B OÜ-ga hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse (2605,79 eurot) summalt päevas. 6. Punktis 4. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata võlgnevuse summalt päevas. 7. Punktides 3 ja 4 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 3 ja 4 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 8. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused liisingulepingust nr. xxxx tulenevad nõuded kostja vastu. 9. Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist. 10. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 11. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 12. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 13. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 14. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, seega kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

3 Asjaolud

Renovum OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarselt võlgniku ja B OÜ vastu võla nõudes. Solidaarvõlgniku B OÜ osas tegi kohus 22.04.2022 maksekäsu. Kostja M. S.a esitatud vastuväitest tulenevalt lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti tema suhtes üle hagimenetluses jätkamiseks.

Kohus on 22.04.2022 jätnud avalduse käiguta ja andnud tähtaja hagi esitamiseks. Sellele järgnevalt on hageja 09.05.2022 edastanud poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Kohus on jätnud esitatud kompromissi käiguta. Täiendatud kompromissleping on kohtule allkirjastatult esitatud 27.09.2022 kostja poolt ning 28.09.2022 hageja poolt.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses on nõue kostja vastu hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 11 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus hagiavalduse esitamiseks ja menetlusse võtmiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja onpärast kohtu poolt kompromissis olevate puuduste kõrvaldamistkooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik