2-21-6799/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-21-6799

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. A. hagi S. A. vahel 27.09.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 A. A.´ile jääb Sepikoja kinnistu, haagis reg. märk XXX, sõiduk OPEL COMBO VAN reg. märk XXX, haagis PONGRATZ LPA 206 UB reg. märk XXX ja sõiduk HONDA TRX 680FA reg. märk XXX. Viimati nimetatud sõiduki võõrandamisel tasub A. A. S. A.´ile pool sõiduki müügihinnast.

1.2 S. A.´ile jääb sõiduk OPEL ASTRA CARAVAN reg. märk XXX.

1.3 Pooled loobuvad käesolevas asjas üksteise vastu esitatud rahalistest nõuetest.

1.4 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

1.5 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1.6 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6799.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Tagastada A. A.ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv A. A.´i a/a-le EEXXX Swedbank.

Kohtuasja number 2-21-6799 Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

A. A. hagi S. A. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A. A. (ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx Kostja: S. A. (ik xxx, elukoht xxx e-post xxx

2-21-6799

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. A. A. esitas 29.04.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse S. A. vastu ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohtu 11.05.2021 määrusega võeti hagi menetlusse.

2. Pooled esitasid 27.09.2022 toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud ja istungil protokollitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised esitasid 27.09.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis on kohtuistungil protokollitud ja sõlmitud, pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

2-21-6799

3(3)

Riigilõivu tagastamine

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja taotleb poole riigilõivu s.o 150 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda A. A.´i a/a-le EEXXX Swedbank. Hageja tasus avalduse esitamisel riigilõivu kokku 300 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale poole tasutud riigilõivust tagastada.

Kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv A. A. arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/