2-22-100940/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-100940 Tsiviilasi HOLM BANK ASi hagi L. O.i vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 2305,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOLM BANK AS (registrikood 14080830), asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu Hageja esindaja: Helina Sild, e-post: helina.sild@holmbank.ee Kostja: L. O. (isikukood xxxx), elukoht teadmata RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L. O.ilt HOLM BANK ASi kasuks põhivõlg 1953,75 eurot, intress 201,49 eurot, viivis 115,41 eurot, lepingutasu 20 eurot ja meeldetuletustasu 15 eurot.

3. Jätta menetluskulud L. O.i kanda.

4. Välja mõista L. O.ilt HOLM BANK ASi kasuks menetluskulud kokku 370 eurot, mis koosneb menetluses tasutud riigilõivust 350 eurost ja maksekäsu kiirmenetluse esinduskulust 20 eurost.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 19.08.2021 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 1953,75 eurot OÜ-lt B kauba ostmiseks. Kostja jättis tasumata kõik graafikujärgsed laenumaksed. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu 24.12.2021 üles. Hageja nõuab põhivõla, intressi (perioodi 20.08.2021 kuni 24.12.2021 eest), viivise (perioodi 20.09.2021 kuni 20.04.2022 eest), meeldetuletuskirjade ja lepingutasu väljamõistmist kostjalt.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus saatis hagimaterjalid e-posti aadressil xxxx, kuid kostja nende kättesaamist ei kinnitanud. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlenud kohus püüdnud menetlusdokumente kätte toimetada aadressil xxxx, kuid ebaõnnestunult. Seetõttu toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.08.2022. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (02.09.2022) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja menetluskulu on riigilõiv 350 eurot, mis jääb kostja kanda. Lisaks jääb TsMS § 4842 alusel kostja kanda maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskulud kokku summas 370 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik