4-22-3246/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-3246

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 26.09.2022) Väärteoasja number 4-22-3246 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus A.A-l Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane A.A

isikukood XXX; elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada A.A-le Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri väärteoasjas nr määratud 22.04.2021. a otsusega 278021004617

rahatrahv summas 220 eurot, millele vastab 5

5 (viis) tu päeva aresti, nni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb A.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb edastada Politsei Lõuna , kohtutäitur

- ja Piirivalveameti prefektuurile Janek Poolale, A.A-le ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. täitmiseks

2 (2) Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti prefektuur 22.04.2021 Lõuna määras väärteoasjas nr 278021004617 A.A-le

7 lg 2 alusel rahatrahvi 220 eurot. LS § 22 Kuna süüdlane ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 09.09.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 15.09.2022 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 220 eurot asendamine arestiga.

Kohtuistungil selgitas A.A, et tal on rahatrahv tasumata, kuna ta ei ole saanud siiani kahjuks tööga alustada. Samuti oli tal hiljuti kohus, kus asendati rahatrahv üldkasuliku tööga.

Võimaluse korral sooviks ta, et ka see trahv üldkasuliku tööga asendatakse. Eelmine töö on veel tegemata, kuna kriminaalhooldaja ei ole veel temaga ühendust võtnud. Ta mõistab, et kui ta üldkasulikku tööd ära ei tee, siis peab minema aresti kandma.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

A.A ei ole rohkem, kui aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt ta ei ole on süüdlasel rahatrahv tasumata, kuna siiani saanud tööle minna. Samuti oli süüdlasel hiljuti kohtuistung, kus tema teine rahatrahv asendati üldkasuliku tööga. Süüalune avaldas soovi, et ka käesolev rahatrahv asendatakse üldkasuliku tööga. leiab kohus, et trahvi nõuetekohane tasumine ei ole Eeltoodust tulenevalt ka lähiajal tõenäoline ja see tuleb asendada Kuna süüdlane teiseliigilise karistuse, s.o arestiga. on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

A.A on tasumata rahatrahv 220 eurot, s.o 55 . trahviühikut KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 5

5 tunni päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtaja ks 2

kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik