1-22-5024/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-5024 (22278000440)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Janek Hallik süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 424 lg 2, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Ingmar Laas

Kaitsja vandeadvokaat

Kohtumenetluses KrMS § 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata

Otto Preem – riigi õigusabi osutamise korras

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

JANEK HALLIK

isikukood 38510282753

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, XXX XXX

mootorsõiduki juhtimisõigus puudub

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

04.-06.04.2022 kahtlustatavana kinnipeetav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Janek Hallik KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Janek Hallik KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kuritegude

kogumi eest Janek Hallikule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Janek Halliku eelvangistuses 04.-06.04.2022 viibitud 3 (kolm)

päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,2, KarS § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub 1 aastast 1 kuust 27 päevast vangistusest

Janek Hallikul vanglas reaalselt ära kandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Janek Hallikule kirjaliku

teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb 1 kuu vangistuse

kandmiseks ilmuda.

KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse 1 kuu vangistuse kandmise algust Janek Halliku vanglasse

karistuse kandmisele saabumisest.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud 1 aastat 27 päeva vangistust Janek Halliku

suhtes täielikult täitmisele, kui Janek Hallik ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid

nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:



elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);



ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi;

3. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb kriminaalhooldusametniku poolt

määratud sotsiaalprogrammis;

4. KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustuse – kohtuotsuse jõustumisest arvates hiljemalt

1 (ühe) kuu jooksul registreerib ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise

häire ravi teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti

Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla, Valga Haigla,

Raplamaa Haigla, Kuressaare Haigla SA ja läbib hindamise meditsiiniasutusest saadud

ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

28.09.2022.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse

jõustumisest.

KarS § 75 lg 5 alusel peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt

täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Janek

Halliku kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Hallikult riigituludesse menetluskuluna kokku

1095.40€ (üks tuhat üheksakümmend viis eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb

järgmistest kuludest:



14€ joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



100.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



981€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX kohustusega Janek Hallikule tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1095.40€ tasuda 12 kuu jooksul

ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu kestel iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 91.28€ (üheksakümmend üks eurot kakskümmend kaheksa senti) ja

12.-l kuul tasuda 91.32€ (üheksakümmend üks eurot kolmkümmend kaks senti) kuni

menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 1095.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700032043 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-5024, menetluskulu 28.09.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kõnede salvestised CD-plaadil

kriminaalasja juurde toimikusse (asub toimikus ümbrikus lk 54).

Kohtuotsus edastada kannatanule G. H.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



vanglale 1 kuu vangistuse kandmise kohaldamiseks,



süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse

kohaldamiseks,



pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Janek Hallikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja 29.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8079 karistatud mootorsõiduki joobes

juhtimise eest ja milline karistatus ei ole kustunud, juhtis uuesti s.o XXX kella 14.52 paiku XXX

juures mootorsõidukit XXX, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres

oli 2,50 mg/g kohta.

Janek Hallik rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Sellega pani Janek Hallik toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Janek Hallikut süüdistatakse veel selles, et tema XXX kella 14.40 paiku XXX kasutas füüsilist

vägivalda oma XXX G. H. suhtes, mis seisnes selles, et Janek Hallik karjus G. H.: ,,Kui sa mind

veel kinni paned“, mille järel lõi põrandal istuvat G. H. selja tagant parema käe rusikaga vastu

paremat kõrva. Janek Hallik tekitas G. H. füüsilist valu ja parema kõrva punetuse.

Sellega pani Janek Hallik toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o kehalise

väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Janek Hallik tekitas G. H. füüsilist ja moraalset kahju.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 11 kuud vangistust.

KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

mõista Janek Hallikule 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 04.04.2022

– 06.04.2022, s.o 3 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks Janek Hallikule lugeda 1 aasta,

1 kuu ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 järgi määrata, et Janek Hallikule mõistetud karistusest kuulub koheselt

ärakandmisele 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda KrMS § 414 lg 2 järgi Janek

Halliku vanglasse saabumise aeg.

KarS § 74 lg 1, 3 järgi määrata, et ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta ja 27 päeva vangistust ei

pöörata täitmisele, kui Janek Hallik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Janek Hallik kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Janek Hallik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel on Janek Hallik kohustatud 30 päeva jooksul pöörduma vaimse tervise õe

vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja Tervem Eesti“

programmi teenus)

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.

Kriminaalmenetluse kulud:

Janek Hallikult kuulub väljamõistmisele:

-

alkoholijoobe tuvastamise kulu 14 eurot;

-

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 981 eurot;

-

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,40 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Hallikult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud

kokku 1095,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit,

määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Asitõendid, salvestised ja konfiskeerimisele kuuluv vara: CD-plaat kahe Häirekeskuse kõne

salvestisega jääb kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

G. H. soovib saada teavitust kohtuistungi aja kohta ja koopiat kohtuotsusest. Koopia

kokkuleppest anti süüdistatavale ja kaitsjale.

Janek Hallik ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil.

Kriminaaltoimik saata kohtusse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/