1-10-11290/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

30. novembril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri abi Steven - Hristo Evestus

kaitsja Merike Allikmäe osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

O.P Ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötu, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud:

- 04.11.1996 KrK § 139 lg 2, p 1, 2, 3 alusel mõisteti Jõgeva maakohtu poolt tingimisi 6k vabadusekaotus 2 a 5 k katseajaga; - 16.10.1997 KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti Tartu Linnakohtu poolt rahatrahv 1320 krooni; - 22.09.1998.a. KrK §-de 197 lg 2 p 1, 2, 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti Tartu Linnakohtu poolt 2a vabadusekaotus;

- 28.03.2000 KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti Tartu Maakohtu poolt rahatrahv 6900 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2-ks aastaks;

- 19.02.2003 KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti Tartu Maakohtu poolt tingimisi 6k vabadusekaotus 3 a katseajaga; - 06.03.2003 KrK §-de 204 lg 3, § 1762 alusel mõisteti Jõgeva Maakohtu poolt 8k vangistus ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks aastaks; - 10.08.2004 KarS § 329 alusel mõisteti Põlva Maakohtu poolt 9k vangistus; - 24.05.2005 KarS § 263 p 1, 4 alusel mõisteti Tartu Maakohtu poolt 8k 8p vangistus; - 03.10.2005 KarS § 200 lg 1 alusel mõisteti Tartu Maakohtu poolt 2a vangistus; - 09.06.2009 KarS §-de 331, 424 alusel mõisteti 4k vangistus ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a 6 k; - 17.06.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 209 lg 2 p 1, § 329 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks tingimisi 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistus 2 a 2 k katseajaga

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

O.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani ajavahemikus 27.11. – 06.12.2006 kandes vabadusekaotuslikku karistust Vanglas ainuisikuliselt ning grupis koos Marek Sinimets´aga toime alljärgnevad kelmused: nimelt O.P saades enda kasutusse oma tuttava ÜR arvelduskonto numbri ja arvelduskonto

internetipanga koodid ning isikuandmed, viis varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

Kriminaalasi nr.

1-10-11290

2

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel eksitusse alljärgnevad ettevõtted järgmiselt: 27.11.2006 esines O.P internetileheküljel www.big.ee ÜR nime all ja sõlmis BIG PANK AS ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2520 krooni. Nimetatud lepingu alusel sai O.P -i

raha enda kontrolli all olevale ÜR arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx millelt kandis

laenuna saadud rahasumma edasi kolmandatele isikutele. O.P jättis märgitud tähtajaks lepingus toodud rahasumma tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise

teel sai O.P varalist kasu, tekitades äriühing BIG PANK AS-ile varalist kahju summas 2520 krooni;

05.12.2006 esines O.P internetileheküljel www.smslaen.ee ÜR nime all ja sõlmis SMS Laen AS iga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 3000 krooni. Nimetatud lepingu alusel sai -

O.P raha enda kontrolli all olevale ÜR arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx millelt

kandis laenuna saadud rahasumma edasi kolmandatele isikutele. O.P jättis märgitud

tähtajaks lepingus toodud rahasumma tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel sai O.P varalist kasu, tekitades äriühing SMS Laen AS ile - varalist kahju summas 3000 krooni;

06.12.2006 esines O.P internetileheküljel www.monetti.ee ÜR nime all ja sõlmis MONETTI AS iga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 3200 krooni. Nimetatud lepingu - alusel sai O.P raha enda kontrolli all olevale ÜR arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx

millelt kandis laenuna saadud rahasumma edasi kolmandatele isikutele. O.P jättis märgitud tähtajaks lepingus toodud rahasumma tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel sai O.P varalist kasu, tekitades äriühing MONETTI AS-ile varalist kahju summas 3200 krooni;

samuti O.P ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes, saades koos Vangla kaaskinnipeetava

Marek Sinimets’aga enda kasutusse Marek Sinimets’a venna MM arvelduskonto numbri ja

isikuandmed, viisid varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel eksitusse alljärgneva ettevõtte järgmiselt: 06.12.2006 esinesid O.P ja Marek Sinimets internetileheküljel www.big.ee MM nime all ja sõlmisid BIG PANK AS iga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 2520 krooni. Nimetatud -

lepingu alusel said O.P ja Marek Sinimets laenusumma MM arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, millelt lasti MM`l kanda laenuna saadud rahasumma edasi O.P kontrolli all olevale ÜR arvelduskontole. O.P ja Marek Sinimets jätsid märgitud tähtajaks lepingus toodud rahasumma tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise

teel said O.P ja Marek Sinimets varalist kasu, tekitades äriühing BIG PANK AS ile - varalist kahju summas 2520 krooni.

Sellise tegevusega pani O.P toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Steven-Hristo Evestus, süüdistatav O.P ja

tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et O.P-le

KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks1 (ühe) aastast ja 2 (kahe) kuulist vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel suurendades raskemat karistust, s.o 17.06.2010.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistust - 1 aasta 11 kuud 28 päeva tingimisi vangistust - 1 aasta ja 2 kuuga ning mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 aastat 2 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi jätta 2 aasta ja 2 kuuline vangistus täies ulatuses kohaldamata

ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 2 aastase ja 2 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.P

temale KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 lg 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada O.P KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel suurendades raskemat karistust, s.o 17.06.2010.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistust - 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust - 1 aasta ja 2 kuu võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest O.P-le 2 aastat 2 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi jätta 2 aasta ja 2 kuuline vangistus O.P suhtes täies ulatuses kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.P

ei pane temale määratud 2 aastase ja 2 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises

elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata O.P Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.P-le määratud 2 aasta ja 2 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.11.2010.a.

Välja mõista O.P-lt BIG PANK AS kasuks tsiviilhagi summas 5040 krooni, SMS Laen

AS kasuks tsiviilhagi summas 3000 krooni ja MONETTI AS kasuks tsiviilhagi summas 3200

krooni.

4

Välja mõista O.P-lt kaitsja tasu 2670.60 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik