2-21-2436/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2436 Tsiviilasi Y M pankrotimenetlus Võlgnik Y M (isikukood xxx, aadress xxx) Pankrotihaldur Maire Arm (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Y Mi pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Y Mi pankrotimenetluses on tunnustatud, kuid täitmata järgmised nõuded: Võlausaldaja nimi Registri- /isikukood Nõude suurus eurodes Jaotis (%) xxx AS 10183757 705,01 0,27 Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets

149,92 0,06 kohtutäitur Mati Roodes 11971356 2406,66 0,92 Kohtutäitur Katrin Vellet 12624119 582,68 0,22 xxx AS 10060701

50 573,75 19,29 J S 37910300284

78 972,64 30,12 xxx OÜ 10784403

28 731,14 10,96 S P 38309094221 8341,07 3,18 xxx OÜ 12293094

20 791,79 7,93 L O 49805246016

48 403,64 18,46 Maksuja Tolliameti kaudu 70000349 258,10 0,10 xxx OÜ 11609788

22 243,91 8,48

262 160,31

3. Vabastada Maire Arm Y Mi pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata pankrotihalduri Maire Armi tasuks 3600 eurot (sisaldab käibemaksu) ning mõista see Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks välja Y Milt.

2-21-2436 2

5. Jätta Y Mi avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks läbi vaatamata.

6. Jätta CarCapital OÜ vastuväide lõpparuandele läbi vaatamata.

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohus kuulutas 25.05.2021 välja Y Mi pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Maire Armi. Kohus kinnitas 18.04.2022 määrusega võlausaldajate nimekirja.

2. Haldur esitas 21.09.2022 kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega (dtl 504-508). Pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu.

3. Haldur avaldas 09.09.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse vastuväite esitamise kohta. Vastuväidete esitamise tähtaeg saabus 19.09.2022 (dtl 509). Võlausaldaja xxx OÜ esitas 19.09.2022 lõpparuandele (täpsemalt kohustustest vabastamise menetluse algatamise ettepanekule) vastuväite (dtl 496-499). Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja PankrS § 163 alusel Y Mi pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Kohus vabastab pankrotihalduri Maire Armi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3).

5. Kohus märgib määruse resolutsioonis millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (PankrS § 163 lg 4). Määrus on selles osas täitedokumendiks (PankrS § 168).

6. Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 25 tunni eest 3000 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Halduri tunnitasu (120 eurot) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast piirmäära (1/5 töötasu alammäärast 654 eurost). Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. Kohus määrab halduri tasu tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 ls 4). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11) 600 eurot, kokku halduri tasu koos käibemaksuga on 3600 eurot.

7. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

8. Y M on esitanud 28.09.2021 pankrotihaldurile avalduse pankrotimenetluses täitmata

2-21-2436 3

jäävatest kohustustest vabastamiseks, mille haldur esitas kohtule koos lõpparuandega (dtl 526). Kohus jätab kohustustest vabastamise avalduse läbi vaatamata. Põhjendused on järgnevad.

9. Võlgnik peab esitama kohustustest vabastamise avalduse kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lg-s 3 nimetatud aruandega (pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega) (kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 170 lg 1, mis kohaldub käesolevas asjas jätkuvalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg 2 järgi). Võlgnik ei ole kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks avaldust esitanud. Pankrotihaldurile on avaldus esitatud PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud õigust lõpetavat tähtaega rikkudes (pärast võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist 10.06.2021). PankrS § 170 lg 1 teine alternatiiv ei kohaldu, kuna haldur esitas PankrS § 162 lg 1 p-s 2 nimetatud aruande. Halduri vahendusel esitatud avalduse menetlemine takistaks lõpparuande kinnitamise lahendamist seaduses esitatud tähtaja (PankrS § 163 lg 3) jooksul. Kohus peaks küsima võlgniku kinnitust, kas võlgnik taotleb võlgadest vabastamist. Seaduses ettenähtud tähtaja rikkumise tõttu peaks kohus küsima võlausaldajate avaldust taotluse menetlemise kohta. Piisavalt poleks ka aega menetluse algatamist võimalikult välistavate asjaolude esinemise kontrollimiseks.

10. Võlausaldaja xxx OÜ esitas vastuväite võlgniku kohustustest vabastamisele. Kuivõrd kohus jättis võlgniku kohustustest vabastamise avalduse läbi vaatamata, siis on võlausaldaja vastuväide tähenduseta. Kohus jätab võlausaldaja vastuväite läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik