3-22-1332/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1332 Määruse kuupäev 27.09.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Vello Kase kaebus Tartu Vangla tegevuse peale seoses kambris nõuetekohase temperatuuri, õhuhulga ja selle ringluse tagamisega Resolutsioon Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-22-1332. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinnipeetav Vello Kask esitas Tartu Halduskohtule 16.06.2022 kaebuse, milles avaldas rahulolematust Tartu Vanglas akende ees olevate raudplaatide osas, kuna need takistavad kaebaja arvates ventilatsiooni. Kaebaja taotles akendelt metallplaatide eemaldamist ja välise terasvõrgu sissepoole trelle paigaldamist, nagu on tehtud E-6 osakonnas vanglas, samuti metallplaatide eemaldamist ventilatsiooni sissepuhke ja väljatõmbe avade eest ja sama terasvõrgu nagu akendel paigaldamist ning duširuumi uste alumisse ossa kahe ventilatsiooni ava tegemist. Kaebaja taotles kaebuses riigilõivu tasumisest vabastamist.

2. Kohus jättis 22.08.2022. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata V. Kase taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama kohtumääruse resolutsiooni p-ga 2 jättis kohus kaebuse käiguta ning andis V. Kasele puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot tähtaja 7 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates.

3. V. Kask esitas Tartu Halduskohtu 22.08.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas 30.08.2022. a määruse resolutsiooni pga 1. Ühtlasi jättis ringkonnakohus rahuldamata V. Kase taotluse riigi õigusabi saamiseks (määruse resolutsiooni p 2) ning taotluse täiendavate tõendite kogumiseks läbi vaatamata (määruse resolutsiooni p 3).

4. V. Kask sai Tartu Ringkonnakohtu 30.08.20222. a määruse kätte 31.08.2022. V. Kask ringkonnakohtu määruse resolutsiooni punkte 2-3 ei vaidlustanud. Tartu Ringkonnakohtu 30.08.2022. a määrus jõustus edasikaebamata 16.09.2022.

Kohtu seisukoht

5. Tartu Halduskohtu 22.08.2022. a määruse resolutsiooni p-s 2 määratud tähtpäev riigilõivu tasumiseks saabus 23.09.2022.

2

6. Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu seaduse kohaselt ega taotlenud tähtaja pikendamist riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole kohtule teada andnud, et ta on riigilõivu asjas tasunud ning riigilõivu laekumine ei ole nähtav kohtute infosüsteemist.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, mistõttu ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Puudused takistavad seega asja menetlemist, mistõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47).

9. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 1, § 121 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)