Legislator Case Law & Legislation
1-07-1088/46 AI generated

1-07-1088/46 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-07-1088/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-07-1088/46 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
delayed notice of claim substantiation of statutory violation untimely rectification late criminal complaint missed substantiation deadline completed criminal attempt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsembril 2010.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-07-1088 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik

I.S , isikukood XXX, Tartu Vangla Turu 56 Tartu Avalduse esitaja I.S Kohtutäitur Eha Nikker

RESOLUTSIOON Jätta avaldus täiteasja nr 173/2008/105 kohta rahuldamata, kuna tegemist ei ole aegumisega. Määrus saata kohtutäiturile ja I.S-ile. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 26.11.2010 saabus Paide kohtumajja avaldus I.S-ilt täiteasja nr 173/2008/105 kohta 2.11.2007.a

kohtuotsusega nr 1-07-1088 välja mõistetud menetluskulude sissenõude lõpetamiseks täitemenetluse aegumise tõttu. Kohtu seisukoht

Kohus, olles tutvunud avaldusega, täitemenetluse ja karistusregistri andmetega ning 28. jaanuari 2010.a kohtumäärusega, millega on jäetud sama kohtuotsuse järgi esitatud aegumise taotlus rahuldamata, leiab, et

otsus on jõustunud 20.11.2007.a. Tegemist on olnud II astme kuriteoga. Otsuse jõustumisest on küll

möödunud rohkem kui 3 aastat, kuid süüdimõistetu karistuseks on olnud tingimisi vangistus ja talle oli määratud katseaeg 2 aasta 6 kuud (KarS § 74).

Kuni 1.01.2010.aastani kehtinud KarS § 82 lg 2 p 2 alusel otsuse täitmine peatus KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks, siis aegumine hakkas kulgema peale 2 aastast 6 kuulist katseaja lõppu.

Käesolevaks ajaks ei ole nimetatud kriminaalasjast tulenevad rahalised nõuded aegunud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus avalduse rahuldamata.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik