2-22-5152/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedE. T. O. (hageja) esitas 07.04.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse (täpsustatud 04.07.2022) O. Hagi aluseks on kostja ja hageja vahel 17.05.2021 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus. Hagi kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 7 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise põhinõudelt 7 000 eurot perioodi 18.08.2021 kuni 04.07.2022 eest summas 492,49 eurot, hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 7 000 eurot alates 05.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning intressi summas 954 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-22-5152/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-5152 Tsiviilasi
E. T. O. hagi O. R. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind
9 008,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. T. O. (isikukood xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Meelis Masso Kostja O. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista O. R.´lt E. T. O.´i kasuks poolte vahel 17.05.2021 sõlmitud laenulepingust tulenevalt põhivõlgnevus summas 7 000 eurot, intress summas 954 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 18.08.2021 kuni 04.07.2022 eest summas 492,49 eurot ning viivis põhinõudelt (7 000 eurot) alates 05.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3. Jätta menetluskulud O. R. kanda.
4. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse ning riigi õigusabi tasu ja kulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist. Menetluskulude nimekiri ning riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramise taotlus tuleb esitada kohtule 10 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).
Hagi alus ja kohtu selgitused
1. E. T. O. (hageja) esitas 07.04.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse (täpsustatud 04.07.2022) O.
R. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
Hagi aluseks on kostja ja hageja vahel 17.05.2021 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus. Hagi kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 7 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise põhinõudelt 7 000 eurot perioodi 18.08.2021 kuni 04.07.2022 eest summas 492,49 eurot, hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 7 000 eurot alates 05.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning intressi summas 954 eurot.
Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 08.09.2022. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.
3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS §
162 lg 1 kohaselt kostja kanda.
5. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas 14.06.2022.a kohtumäärusega määranud hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Lisaks eeltoodule on kohus käesolevas tsiviilasjas 19.08.2022 kohtumäärusega rahuldanud hageja taotluse menetlusabi saamiseks ning võimaldanud hagejal tasuda hagiavalduselt tasumisele kuuluv riigilõiv 770 eurot viie (5) osamaksena.
TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse.
Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse ning riigi õigusabi tasu ja kulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist (riigi õigusabi seadus § 23 lg 1 ja TsMS § 177 lg 2). Menetluskulude nimekiri ning riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramise taotlus tuleb esitada kohtule 10 päeva jooksul pärast käesoleva tagaseljaotsuse kättesaamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik