4-22-3135/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27

. september 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3135 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Z.T

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,012409 Süüdlane

Z.T , isikukood: XXX elukoht (alates ;

05.10.2022) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; : : xxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- 17.10.2020. a ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega liiklusseaduse 208 lg § 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot ehk 30

trahviühikut Kohtutäitur Oleg Sirotin

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel Z.T-le Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna . a otsusega väärteoasjas nr määratud prefektuuri 17.10.2020 2780,20,012409 rahatrahv 120 eurot (30

trahviühikut) 3 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 5 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad

kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 27.09.2022. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri . a otsusega väärteoasjas 17.10.2020

nr 2780,20,012409 karistati Z.T alusel rahatrahviga 30 liiklusseaduse § 208 lg 1 trahviühikut, s.o eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema 120 suhtes täitemenetlust. 09.08.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politsei- karistusseadustiku ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahat tal on palju täiteasju ja pole rahvi tasunud, sest piisavalt raha

. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. vastab r

Kohtutäituri andmete järgi on määratud 1 trahviühikuline) rahatrahv Z.T-le 20-eurone (30 täielikult . Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda. Ta tasumata nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

-

avaldus rahuldada ning

Z.T-le määratud ja tasumata rahatrahv 3 trahviühikut tuleb 0 asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 3 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Z.T-le 2 kuud.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)