2-22-11576/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-11576

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11576 Tsiviilasi

V. P. ja K. S. P. hagi V. P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Hageja V. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, tel: XXX, epost: XXX) Hageja K. S. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, tel: XXX, e-post: XXX) Hageja seaduslik esindaja N. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, tel: XXX, e-post: XXX) Kostja V. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, tel: XXX, epost:XXX)

26. 09. 2022 sekretär Katriin Oja juurersolekul RESOLUTSIOON

1. Kinnitada istungil sõlmitud elatise kompromiss alljärgnevas : 1.1.

V. P. tasub poja V. P. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01. oktoobrist 2022 kuni V. P. täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus. 1.2.

V. P. tasub poja K. S. P. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01. oktoobrist 2022 kuni K. S. P. täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus. 1.3. Punktis 1.1 ja punktis 1.2. märgitud elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4. 1.4. Elatise tasub V. P. iga kalendrikuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja

N. P. arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse “elatis lapse kohta ja kalendrikuu”. Elatist võib tasuda ka sularahas, kui lapse seaduslik esindaja sellega nõustub.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT Pooled sõlmisid istungil kokkuleppe lastele elatise väljamõistmiseks. Pooled on kokkulepet sõlmides selgitanud, et kostjal on ülalpidamisel veel tütar ja abielu ajal võetud kiirlaenud on kostja kanda. Pooled soovivad kokkulepitud elatise summa indekseerimist PKS § 101 lg 3 ja 4 järgi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss elatise osas edasise õigusrahu, kus endised abikaasad on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS §661 lg 4 alusel).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik