1-22-5453/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-5453

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

27. septembril 2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-5453 (22231702288) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Karine Grigorjan - Algmaa Abiprokurör Anastasia Senetskaja Kriminaalasi M.W KarS §

süüdistus

199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav M.W, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, elukoht xxx, asukoht: , xxx, kannab Harju Maakohutu XXX Tallinna kohtumaja poolt 12.04.2022.a. kohtuotsusega nr 1-22-2350 mõistetud karistust alates 03.08.2022.a. varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus

• 12.04.2022.a. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 - järgi karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § de 69 lg 7 ja § 65 lg 2 - tuginedes karistatud liitkaristusega ja nimelt suurendati mõistetud karistust (2 kuud vangistust) Harju M ohtu 19.01.2022.a. aak otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8684 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra s.o 201 tunni üldkasuliku töö ehk 201 päeva vangistuse s.o 6 kuu ja 21 päeva pikkuse vangistuse võrra, liitkaristusega 8 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks ärakandmata liitkaristuseks 8 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks on 03.08.2022.a.; Kaitsja Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § dest § 126 lg 3 p 1; § -

173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 65 lg 2; kohus otsustas: 1.

199 lg 2 p 9 Süüdi tunnistada M.W KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Juhindudes KarS § KarS § 65 lg 2 alusel mõistes M.W-le liitkaristust kohtuotsuste kogumis liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele temale Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 12.04.2022.a kohtuotsusega nr 1-22-2350 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o

6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistus mõistes t,

M.W-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

(üheksa akskümmend viis) päeva vangistust. ) kuud ja 25 (k

3.

Juhindudes KarS § 68 lg 1 M.W karistuseks mõistetud ärakandmata liitkaristuse algusaja alguseks lugeda 27.09.2022.a

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5. -de 173 lg 1 KrMS §

– 4; § 175 lg 1 p.p , 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel M.W- välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot;

• kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas 97,20.- (üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend senti) eurot; 6. - Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kaitsja sõidukulud summas 43,08. (nelikümmend kolm eurot ja kaheksa senti) eurot jätta riigi kanda.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb tasuda ositi 12 kuu M.W-l jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

M.W-le üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M.W (M.W süüdistatakse ) selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 12.04.2022 otsusega nr 1-22-2350 (tegu 10.04.2022), uuesti viibides 01.07.2022 kella 19.00 ajal xxx, Tallinn asuvas

XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogusummas 17,92 eurot ja nimelt:

2 tk Muu alkohoolne jook GIN Greipfruit maksumusega 1,89 eurot/tk, kogumaksumusega 3,78 eurot,

4 tk Muu alkohoolne jook Hoggys Longero maksumusega 1,99 eurot/tk, kogumaksumusega 7,96 eurot

2 tk t/s põdrasnäkk Karni maksumusega 3,09 eurot/tk, kogumaksumusega 6,18 eurot. Eelnimetatud kaubad pani ta endale kotti ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti viibides 01.07.2022 kella 20.59 ajal xxx, Tallinn asuvas kaupluses, XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogusummas 35,37 eurot ja nimelt:

3 tk

sealihasült Rannarootsi maksumusega 2,59 eurot/tk, kogumaksumusega 7,77 eurot,

1 tk hapukoor Rimi maksumusega 1,15 eurot,

2 tk peedi- 1,92 eurot, küüslaugusalat 200 g maksumusega 0,96 eurot/tk, kogumaksumusega

5 tk piimašokolaad Anneke 99g maksumusega 1,59 eurot/tk, kogumaksumusega 7,95 eurot,

1 tk päikeseprillid Cityvision maksumusega 7,99 eurot,

1 tk Muu piiritusjook Star Dollar maksumusega 8,59 eurot. Eelnimetatud kaubad pani ta endale kotti ja taskusse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Seega pani M.W oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg

2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13. septembril 2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja ja tema vandeadvokaat Eve Jundas , süüdistatav M.W käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Anastasia Senetskaja nõuab kohtus s

199 l 2 p 9 gude M.W üüdi tunnistamist KarS § järgi kvalifitseeritud kurite toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et suurendatakse KarS § 65 lg 2 alusel mõistetavat karistust (3 kuu pikkust vangistust) Harju Maakohtu 12.04.2022.a. otsusega nr 1- 22- angistust, mille kandmise aja algus on 2350 mõistetud karistuse (8 (kuud ja 18 päeva v 03.08.2022.a.) ärakandm ta osa s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeval 13.09.2022.a. 7 kuu ja 8 a päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkarituseks taotletakse M.W-le 10 kuu ja 8 päeva pikkuse vangistuse mõistmist. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kandmata karistuse osa arvestada uuesti kohtuotsuse tegemise päeva seisuga.

Kohtule antakse teada, et M.W on oma kuritegelik käitumisega kannatanule tekitatud varalise kahju hüvitanud ning käesoleva kriminaalasja materjalide juures on 2 DVD plaati, millistel on turvakaamerate videosalvestused. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning kaitsjatasud summas 97,20.- eurot , millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates - kohtuotsuse jõustumisest. Kokkulepitud on selles, et kaitsja sõidukulud summas 43,08. eurot jäetakse riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.09.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M.W märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, nõustudes kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigituludesse kokkulepitud ulatuses. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et

199 lg 2 p 9 M.W tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § sätestatut.

- dest 65 lg 2 ja 68 lg 1

Kohus peab vajalikuks märkida, et Tallinna Vangla andmete kohaselt on M.W-l Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 12.04.2022.a. otsusega mõistetud karistusest seisuga 26.09.2022.a.

6 kuud ja 25 ärakandmata karistuseks päeva vangistust, märgitut võtab kohus arvesse käesolevas kriminaalasjas M.W-le liitkaristuse mõistmisel. Juhindudes KrMS §- de 173 lg 1

– 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele vastavalt kokkuleppes märgitud ulatuses ja nimelt: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas 97,20.- eurot, kaitsja sõidukulud summas 43,08.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada M.W-l temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kohtule on teada, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures on 2 digitaalset andmekandjat ja nimelt 2 DVD plaati, millisel on turvakaamerate videosalvestused.

Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 juhindudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/