Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1395/21 AI generated

3-22-1395/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1395/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1395 Haldusasi Geiro Pitirimovi kaebus Viru Vangla kohustamiseks lubada jätkata õpinguid 12. klassis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Geiro Pitirimovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Geiro Pitirimov Volitatud esindaja Toomas Alp Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Geiro Pitirimovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

Legislator headnote

AI generated

3-22-1395/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Pitirimov palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määrus osas, millega halduskohus jättis rahuldamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et G. Pitirimov on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Keywords

AI generated
rectification reservation right of reservation third-party claim procedure in attachment enforcement of intellectual property rights tariff dispute restrictive measures against Belarus
AI generated
343306750
3-22-2047/15
109746871
3-11-233/7
109681624
2-08-38172/11
109796242
3-10-2152/35
146423569
3-14-51701/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1395 Haldusasi Geiro Pitirimovi kaebus Viru Vangla kohustamiseks lubada jätkata õpinguid 12. klassis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Geiro Pitirimovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Geiro Pitirimov Volitatud esindaja Toomas Alp Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Geiro Pitirimovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

G. Pitirimov palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määrus osas, millega halduskohus jättis rahuldamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et G. Pitirimov on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 30.08.2022. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt G. Pitirimovi esialgse õiguskaitse taotluse Viru Vangla kohustamiseks lubada kaebajal jätkata õpinguid 12. klassis õiguspäraselt rahuldamata, mistõttu peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada halduskohtu 30.08.2022. a määruse resolutsiooni p 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)