2-22-2767/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. september 2022, Rapla Tsiviilasja number 2-22-2767 Tsiviilasi Coop Finants AS-i hagi S H vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind

11 878,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Coop Finants AS (rg-kood 12087992, asukoht Maakri 30, Tallinn, 15014 Harju maakond), lepinguline esindaja Margit Saar (asukoht sama, margit.saar@cooppank.ee). Kostja S H (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx xx, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, hagiavaldusel märgitud elukoht xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, epost). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista S H võlgnevus 10 074,06 eurot ja viivis lepingujärgses viivisemääras 0,06% päevas põhinõudelt 9068,60 eurot alates 23.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni Coop Finants AS-i kasuks.

Menetluskulud jätta S H kanda. Välja mõista S H riigilõiv 840 eurot Coop Finants AS-i kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. S H võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks lepingust tulenev võlgnevus kokku 10 074,06 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 9068,60 eurot, intressivõlgnevus 657,14 eurot, viivise võlgnevus 327,32 eurot, võla menetlustasu 15 eurot ja lepingu haldustasu 6 eurot ning jooksev viivis lepingujärgses määras ehk 0,06% päevas põhisummalt 9068,60 eurot alates 23.02.2022.

Samuti palub hageja jätta kõik menetluskulud, milleks on hagilt tasutud riigilõiv summas 840 eurot, kostja kanda. Kostja seisukoht Kostja kohustus hagile kirjalikult vastama 30.08.2022. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust

840 eurot, mis kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik