2-22-10818/5 · 2-22-10818/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10818 Tsiviilasi I M (M) hagi A M (M) vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I M (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Teet Lehiste Kostja A M (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I M avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10818 menetlus. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada I M pool menetluses tasutud riigilõivust ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 260 eurot I M arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. I M (hageja) esitas 25. juulil 2022 Pärnu Maakohtule A M (kostja) vastu hagi abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohus võttis 6. septembri 2022 määrusega hagi menetlusse. Kostja sai hagi kätte koos vastamiskohustusega samal päeval.

2. Hageja esitas 22. septembril 2022 avalduse hagist loobumiseks kostja suhtes, kuna hagejale teadaolevalt on kostja surnud. Eesti rahvastikuregistri kohaselt suri kostja 21. septembril 2022.

2 (2) 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

4. Kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab asjas kostja suhtes menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus märgib, et arvestades praeguse loobumise asjaolusid, ei olnud TsMS § 429 lg 3 järgi kostjale (tema õigusjärglasele) tähtaja määramine põhjendatud ega vajalik. Kohtutoimiku kohaselt ei ole kostjale menetluskulusid tekkinud.

5. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemi kohaselt tasus hageja hagilt riigilõivu 520 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja talle tuleb tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 260 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik