2-21-141342/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 26. september 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-141342 Kohtuasi Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistu avaldus X Xi ja X Xa vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistu, rk 80170667 Avaldaja lepinguline esindaja: Jurist Liudmila Bogdanova, e-post: ljudmila.bogdanova@mail.com Võlgnik I: X X, ik x, aadress: xxx Võlgnik II: X Xa, ik xxx, aadress: xxx Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10, X Xi ja X Xa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. X X ja X Xa tunnistavad, et nende võlg seisuga 01.03.2022 Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistu ees on kokku 816,23 eurot, millest 659,66 eurot on põhivõlg, 86,57 eurot viivis ja 70 eurot menetluskulud.

2. X X ja X Xa kohustuvad tasuma võla 816,23 eurot 6 (kuue) kuu jooksul, tehes maksed iga kuu 30-ndal kuupäeval Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistule: märtsis – 136,00 eurot, aprillis - 136,00 eurot, mais - 136,00 eurot, juunis - 136,00 eurot, juulis - 136,00 eurot, augustis - 136,23 eurot.

3. X X ja X Xa kohustuvad lisaks võla kustutamiseks tasutavatele summadele, mis on sätes- tatud käesolevaga kokkuleppe punktis 2, maksma samuti Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistu jooksvad arved alates arvest 2022 . a veebruari eest.

2-21-141342

2

4. Põhivõla 816,23 eurot tasumisega hilinemise puhul käesoleva kokkulepe punktis 2 mää- ratud tähtajaks on X X ja X Xa kohustatud tasuma Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korte- riühistule 0,022% viivist maksmata jäänud põhivõla summalt iga viivitatud päeva eest.

II. Lõpetada menetlus Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 avalduses X Xi ja X Xa vastu võlgnevuse nõudes.

III. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule poolte endi kanda. Kompro- missis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

IV. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätesta- tud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta me- netlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumi- seks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taot- lemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 10.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1229 euro saamiseks. Kohus tegi 15.12.2021 võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik X Xi esindaja ja võlgnik X Xa esitasid 26.01.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 16.02.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Menetlusosalised esitasid 03.03.2022 kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada.

2-21-141342

3

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses me- netlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, arvestades kohtuallu- vuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetle- mise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetlu- ses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlmi- nud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus menetlu- sosaliste vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöör- duda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetlusku- lud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompro- misslepingule.

Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuru- se. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetlus-

kulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Kompromissis nimetamata ja hü- vitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

2-21-141342

4

(digitaalallkirjaga)

Andres Hallmägi kohtunik