1-10-2604/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-2604 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Sergei Loknovski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/449 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Sergei Loknovski, ik: 38211165219; xxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Sergei Loknovski suhtes Lääne-Viru Maakohtu 23.11.2005.a. otsuse nr 1-487/2005 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2006/449 kriminaalasja menetluskulude 2690 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 23.11.2005.a. otsusega nr 1-487/2005 tunnistati Sergei Loknovski süüdi KarS §-de 199 lg 2 p 4,8; 215 lg 2 p 1 ja 424 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Sergei Loknovski´lt välja kriminaalasja menetluskulud (sundraha 6725 krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni) kokku 8371.10 krooni. Täitemenetluse registri elektroonilise väljavõtte andmetel on Sergei Loknovski poolt täitmata kriminaalasja menetluskulude nõue summas 2690 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 09.12.2005.a.

2 Sergei Loknovski on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/449 seoses nõude aegumisega. Avalduses taotleb Sergei Loknovski aegumist ka täitekulude nõuetele.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun´a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Sergei Loknovski tunnistati muuhulgas süüdi ka KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, mis kuni 14.03.2007.a. kehtinud Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli esimese astme kuritegu. Kehtiva Karistusseadustiku kohaselt on nimetatud kuritegu teise astme kuritegu. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009.a., kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Lisaks märgib kohus, et täitekulude vabastamise osas puudub kohtunikul pädevus anda hinnangut kohtutäituri tasu ja täitekulude aegumisele. Täitekulude aegumise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras (alus: TMS § 217, 218).

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus selles osas rahuldada, muus osas jääb avaldus rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/digitaalselt allkirjastatud/

Annika Veissbach

Määrus jõustus 11.12.2010 Nooremreferent

Annika Veissbach