Legislator Case Law & Legislation
2-22-122787/9 AI generated

2-22-122787/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-122787/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale nõude katteks 512,01 eurot, mis koosneb põhinõudest 292,49 eurot, viivisnõudest 62,02 eurot, õigusabikuludest 120 eurot ning poolest riigilõivust 37,50 eurot ning mis tasutakse hageja GS CORE OÜ arveldusarvele nr EExxx. 1.2 Kostja tasub punktis 1.1 toodud summa alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-22-122787/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-122787 Tsiviilasi OÜ GS Core hagiavaldus L. R. vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 377,90 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja P. P. Kostja: L. R. (isikukood xxx)

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale nõude katteks 512,01 eurot, mis koosneb põhinõudest 292,49 eurot, viivisnõudest 62,02 eurot, õigusabikuludest 120 eurot ning poolest riigilõivust 37,50 eurot ning mis tasutakse hageja GS CORE OÜ arveldusarvele nr EExxx. 1.2 Kostja tasub punktis 1.1 toodud summa alljärgnevalt:

15.10.2022

50 €

15.11.2022

50 €

15.12.2022

50 €

15.01.2023

50 €

15.02.2023

50 €

15.03.2023

50 €

15.04.2023

50 €

15.05.2023

50 €

15.06.2023

50 €

15.07.2023 62,01 € 1.3 Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-22-122787. 1.4 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,022% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2- 22-122787

1.5 Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-122787.

4. Tagastada pool riigilõivust ehk 70 eurot GS CORE OÜ arveldusarvele nr EExxx.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagiavaldus L. R. vastu 30.11.2007 sõlmitud võrguja elektrilepingust nr 17273745/2 tuleneva kohustuse täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjal tasumata viis arvet kogusummas 292,48 eurot (arved nr 409072654246, nr 409126153881, nr 409225554356, nr 409149865992, nr 409189743522). Lisaks põhinõudele on hageja esitanud viivitusintressi tasumise nõude summas 62,02 eurot.

2. Pooled on 21.09.2022 sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud kokkuleppel kooskõlas TsMS §

661 lg-ga 4.

6. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja hageja taotlusel tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 75 eurot, kokku 140 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse perioodi ei loeta TsMS § 150 lg 3 tähenduses eelnevaks kohtuastmeks. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik tagastada hagejale pool kogu tasutud riigilõivust, s.o 140 / 2 = 70 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab 70 eurot GS CORE OÜ arveldusarvele nr EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2/2