Legislator Case Law & Legislation
2-22-3102/7 AI generated

2-22-3102/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-3102/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista D Mlt Swedbank AS-i kasuks põhivõlgnevus 46 eurot, intress 62,53 Välja mõista D Mlt Swedbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (46 eurot) alates

Legislator headnote

AI generated

2-22-3102/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista D Mlt Swedbank AS-i kasuks põhivõlgnevus 46 eurot, intress 62,53 Välja mõista D Mlt Swedbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (46 eurot) alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

26.09.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3102

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi D M vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

212,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701),

lepinguline esindaja K R

Kostja D M (isikukood xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D Mlt Swedbank AS-i kasuks põhivõlgnevus 46 eurot, intress 62,53

eurot ja hagi esitamise seisuga (27.02.2022) sissenõutavaks muutunud viivis

100,83 eurot.

3. Välja mõista D Mlt Swedbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (46 eurot) alates

28.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 46 eurot.

4. Jätta menetluskulud D M kanda.

5. Määrata Swedbank AS-i menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 100 eurot,

s.o riigilõiv.

6. Mõista D Mlt Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulud summas 100 eurot.

7. Mõista välja D Mlt välja mõistetud menetluskuludelt (100 eurot) viivis

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank),

nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank

AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi

kasutamise leping nr xxx. Lepingu lõppedes oli kostja kasutuses kogu krediidilimiit summas

950,00 eurot, millest kostja tagastas pärast lepingu ülesütlemist 904,00 eurot. Vastavalt on

hageja põhinõue 46,00 eurot. Kostjal on tasumata intressimaksed alates 01.03.2020 kuni

lepingu ülesütlemiseni kokku summas 62,53 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.06.2020 summalt 950,00 eurot,

alates 03.09.2021 summalt 366,00 eurot ning alates 11.10.2021 summalt 46,00 eurot. Seisuga

27.02.2022 on viivise võlgnevus 100,83 eurot. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada

tagaseljaotsusega põhivõlgnevuse 46 euro, intressi 62,53 euro ja sissenõutavaks muutunud

viivise 100,83 euro osas. Samuti rahuldab kohus hagi nõude osas välja mõista viivis

põhinõudelt (46 eurot) alates 28.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras. Kohus on seisukohal, et viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks muutunud, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista alates 28.02.2022, kuid

mitte rohkem kui käesoleval ajal olev põhivõlgnevus 46 eurot.

Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik