2-22-11858/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11858

Tsiviilasi

I. U. N. OÜ hagi S. O. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

taotluse lahendamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja I. U. N. OÜ, registrikood XXX; lepinguline

esindaja advokaat K. P. ;

kostja S. O. , registrikood XXX, seaduslik esindaja

T. S.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja I. U. N. OÜ seadusliku esindaja L. L. , lepingulise esindaja

advokaat K. P. e ning kostja S. O. seadusliku esindaja T. S. allkirjastatud ja

23.09.2022 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest üksteise vastu vaid siinses

kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused. Pooled soovivad siinse

kompromissilepinguga lõpetada mistahes pooltevahelised õigussuhted ning

sõlmida uus õigussuhe kompromissilepingus sätestatud tingimustel, mis asendaks

kõiki varasemaid tahteavaldusi ja kokkuleppeid.

1.2. Kostja tasub hagejale kokku 9500 eurot kokku kolme osamaksega, vastavalt

01.10.2022 – 3000 eurot; 01.11.2022 – 3000 eurot ja 01.12.2022 – 3500 eurot,

hageja arvelduskontole nr XXX selgitusega „kompromissileping tsiviilasjas nr 2-

22-11858“.

1.3. Kui kostja ei tasu eelmises punktis nimetatud osamakset tähtaegselt, kohustub

kostja tasuma viivist arvestusega 0,06% päevas tähtaegselt tasumata põhinõude

summalt.

1.4. Pooled lepivad kõigi kahtluste tekkimise vältimiseks kokku, et nad loobuvad

tingimusteta ja tagasivõtmatult kõigist olemasolevatest ning tulevikus tekkida

võivatest nõuetest ja vastuväidetest, mis võivad tuleneda selle kompromissi

sõlmimisele eelnenud asjaoludest tulenevatest mis tahes õigustest ja nõuetest, ega

oma üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone seoses mistahes asjaolude

ja sündmustega, mis on aset leidnud enne siinse lepingu sõlmimist, ning nad

loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult alates siinse lepingu

allkirjastamisest oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest, sõltumata sellest,

millal nad vastavatest nõuetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad

või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast käesoleva lepingu

sõlmimist).

1.5. Pooled kinnitavad, et nad ei ole ühegi poole suhtes esitanud mistahes muid

nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi, mida siinses

lepingus nimetatud ei ole. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid,

hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes

seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva

lepingu sõlmimist. Eeltoodud piirang ei kehti juhul, kui pool rikub siinsest

lepingust tulenevaid kohustusi.

1.6. Pooled hoiduvad ükskõik missugusest suhtlusest kolmandate isikutega sõlmitud

lepingu ja siinse kompromissi teemadel (v.a asjaolud, mille avaldamise vajadus

tuleneb seadusest) ja ükskõik missugusest meediasuhtlusest neil teemadel (v.a

eelneva poolte kokkuleppe korral). Pooled käsitlevad konfidentsiaalsena ka

ükskõik missuguse siinse lepingu sõlmimisega seotud asjaolu (nt läbirääkimisi ja

kohtumenetlust) või enne lepingu sõlmimist aset leidnud asjaolu seoses hagi

alusega.

1.7. Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega

mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende

käsutamiseks tulevikus.

1.8. Pooled kinnitavad, et leping on koostatud võttes aluseks mõlema poole tahet ning

pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga võetud kohustustest ning kohustuvad

neid täitma. Poolte esindajad kinnitavad esindusõiguse olemasolu lepingu

sõlmimiseks ning kohustuvad hüvitama teisele poolele esindusõiguse puudumisest

tekkinud kahju.

1.9. Pooled kohustuvad kompromissi kinnitava määruse vastu võtma hiljemalt seitsme

päeva jooksul alates määruse tegemisest.

1.10.

Lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada

läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel,

lahendatakse vaidlus Tartu Maakohtus. Kohtualluvuse kokkulepe on sõlmitud ka

juhuks, kui kostja asub pärast kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või viib sinna

üle oma tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, elu- või asukoht ei ole

hagi esitamise ajal teada.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11858.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool

menetluses tasutud 770 euro suurusest riigilõivust, s.o 385 eurot, hageja

arvelduskontole nr XXX.

5. Kohtumääruse avaldamisel asendada menetlusosaliste nimed initsiaalidega ning

jätta avalikustamata nende isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja aadressid.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on I. U. N. OÜ (hageja) hagi S. O. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 23. septembril 2022

kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg

1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise

korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama

hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab

kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale alates kohtumääruse

kättesaamisest.

6. Kohus rahuldab poolte taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel avaldatavate andmete

piiramiseks ning määrab, et jõustunud määruse avalikustamisel asendatakse poolte

nimed initsiaalidega ning ei avalikustata menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega,

registrikoodi ega aadressi.

7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 385 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik