2-22-11274/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-11274 Tsiviilasi V OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) hagi Osaühingu B (registrikood xxxx, asukoht xxxx) ja A. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V OÜ ning Osaühingu B ja A. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Osaühing B ja A. T. kohustuvad solidaarselt tasuma V OÜ-le 18 590 eurot (kompromissisumma) järgmiselt: 7000 eurot kahe kalendripäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse kuupäevast arvates; 7400 eurot hiljemalt 20.01.2023 ja 4190 eurot hiljemalt 09.06.2023.

1.2 Kompromissisumma loetakse tasutuks V OÜ arveldusarvele laekumise päeval.

1.3 Kui Osaühing B ja A. T. ei tasu tähtaegselt ükskõik millist käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud osamakset, siis loetakse kogu selleks hetkeks tasumata kompromissisumma koheselt sissenõutavaks muutunuks ja nõudele lisandub viivitusintress 0,05% võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest.

1.4 Pärast kompromissisumma täielikku tasumist ei ole pooltel üksteise vastu nõudeid ega pretensioone.

1.5 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid avalikustamata.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused V OÜ esitas 03.08.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse Osaühingu B ja A. T. vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 01.09.2022 määrusega menetlusse. 21.09.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1050 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda kohtult poole riigilõivu tagastamist.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik