1-21-8010/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg koht ja 26. september 2022 kohtumaja

12 Võru Põlvas, Võru tn Asja number 1-21-8010 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär A si Lea Kirotar

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nduse Põlva esi

erakorraline ettekanne O.S-i süüdimõistetu karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusametnik Pilleriin Aalde Süüdimõistetu

O.S

(isikukood XXX;

elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 26. september 2022 RESOLUTSIOON

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse taotlus Põlva karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Ka O.S-ile Tartu Maakohtu 1.12.2021 otsusega rS § 74 lg 4 alusel pikendada määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra s.o kuni

1.08.2023.

Edasikaebamise kord

Määruse peale esitada Tartu Maakohtu kohtumaja

12) võib Võru le (Põlvas, Võru tn määruskaebuse päeva päevast, kohtumäärusest 15 jooksul alates

isik sai vaidlustatavast mil

teada pidi teada saama. või

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud,

määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 1.12.2021 otsusega tunnistati O.S KarS 424 1

süüdi § lg järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS 68 1 alusel loeti O.S-i karistusaja § lg hulka tema eelvangistuses viibimise 6.-7.07.2020, s.o 2 ning karistuseks aeg päeva lõplikuks mõisteti päeva § mõistetud 2 kuud 28 ja vangistust. KarS 74 - 1 3 kohaselt lg te ja jäeti karistus O.S-i suhtes

kui

pane 1 sta 6 kuu pikkuse täielikult täitmisele pööramata, ta ei aa ja

2 (3)

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning KarS 75 1 p-des 1 6

täidab § lg – kontrollnõudeid ja KarS 75 2 p-s 2 kohustust mitte tarvitada alkoholi. § lg sätestatud

13.06.2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esindus kohtule esimese Põlva erakorralise ettekande, milles taotleti O.S-ile kohustuse täiendava na ettenähtud ravile

allumist, kuna O.S 10.06.2022 rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 17.06.2022 määrusega KarS § 74 alusel ( tl 12-13) kohus rahuldas erakorralise ettekande ning määras O.S-ile katseajaks KarS § 75 lg 2 p sätestatud kohustuse – - 5 s alluda alkoholi

tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt ühe kuu jooksul vastava määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 19.07.

2022.

14.07.2022 on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esindus esitanud kohtule uue Põlva

erakorralise ettekande, milles taotletakse O.S-ile mõistetud karistuse täitmisele

pööramist, kuna O.S 12.07.2022 alkoholi tarvitades rikkus taaskord alkoholi tarvitamise keeldu.

Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.

Süüdimõistetu palub jätta karistus täitmisele pööramata O.S ja pikendada käitumiskontrolli tähtaega.

Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus , vaid tuleb jätta rahuldamata pikendada tuleb süüdimõistetu katseaega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik heidab O.S-ile ette 12.07.2022 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist.

Alkoholi narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 21)

või tõendab, et

kriminaalhooldusametnik kontrollis 12.07.2022 ke 9.10 O.S-i

joovet. ll

Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,593 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate

tunnustena on protokollis loetletud esinemine. Samasse protokolli O.S-i alkoholilõhna

kirjutatud selgituse kohaselt jõi ta eelmisel päeval kaks õlut, sest oli janu. Kohtuistungil jäi süüdimõistetu oma varasema seletuse juurde.

Alkoholi narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll kogumis

või süüdimõistetu

protokolli märgitud selgitustega ja kohtuistungil antud ütlustega tõenda

b, O.S et

tarvitas 12.07.2022 toimunud kontrollile eelnenud ajal (eluliselt on usutav, et eelmisel päeval) alkoholi. Kohtu hinnangul on tegemist tahtliku rikkumisega, sest O.S oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust. on tutvus O.S-ile tatud tema õigusi ja kohustusi 31.12.2021 ( tl 23). Janu kustutamiseks alkoholi tarvitamine vabanda kohtuotsusega ei süüdimõistetule seatud kohustuse . Tarvitades 11.07.2022 alkoholi, rikkus O.S KarS mittetäitmist § 75 2 p-s 2 kohustu tarvitada alkoholi. lg sätestatud st mitte

Tartu Maakohtu 17.06.2022 määrusest nähtuvalt on O.S käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi rikkunud ka varasemalt. 14.04.2022 ei olnud O.S alkoholi tarvitamise kontrolliks kriminaalhooldusametnikele kättesaadav ja 13.05.2022 rikkus alkoholi tarvitamise

3 (3)

keeldu, milliste rikkumiste eest kriminaalhooldusametnik O.S-i hoiatas. O.S

tarvitas alkoholi ka 9.06.2022, millisele rikkumisele reageeris kriminaalhooldusametnik

erakorralise ettekandega ja kohus määras alkoholi tarvitamisele vastasele ravile allumise

kohustuse. Nimetatud rikkumised iseloomustavad katseaja kulgemist süüdimõistetu negatiivselt, osutades, O.S on ka varasemalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu et ja kontrolli kohustust ning seega ole juhul tegemist eksimusega. ei käesoleval ühekordse

O.S iseloomustab positiivselt,

et ta on registreerimislehest( tl 22)

nähtuvalt

registreerimiskohustust korrektselt ning kriminaalhooldusametniku kinnitusel uusi täitnud süütegusid toime ei ole pannud.

Ka iseloomustab süüdimõistetut positiivselt, et ta on asunud täitma 17.06.2022 määrusega talle pandud täiendavat kohustust. tervise õe xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vaim

se

xxxxxx kinnitusel viibis O.S 22.08.2022 kliinikus vastuvõtul ja jätkab ravisuhet. Olemasolevate tõendite alusel jääb küll ebaselgeks, kuidas H.Ainon pidi ravisuh jätkama. et

Nii on xxxxxx kriminaalhooldusametnikuga peetud e-kirjavahetuses viidanud asjaolule, et O.S tühistas 5.09.2022 vastuvõtuaja, temaga on suheldud telefonitsi, kuid räägitut

täpsemalt pole dokumenteeritud. Süüdimõistetu enda kinnitusel pidi ta kliinikuga

suhtlema telefonitsi ja seda on ta ka teinud ning oktoobrikuusse on planeeritud psühhiaatri

vastuvõtt. Kohus peab põhjendatuks kõrvaldamata kahtlused tõlgendada süüdimõistetu kasuks ja asub seisukohale, et O.S on ravi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx siiski

jätkanud.

Süüdimõistetut iseloomustab ka positiivselt, et kriminaalhooldusametniku kinnitusel peale erakorralise ettekande esitamist pole O.S uusi alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi

tuvastatud, kuigi seda on kolmel korral kontrollitud.

O.S-ile on kohtuotsuse tegemisel antud ja veel ka Tartu Maakohtu 17.06.2022 määrusega

võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale

pandud kohustused, kuid O.S Kriminaalhooldusega neid tingimusi pole täitnud.

kaasnevate kohustuste rikkumine on seotud alkoholi tarvitamisega, mis viitab eelkõige sellel O.S on kombeks alkoholiga liialdada. e, et O.S-i senise käitumise valguses

esineb suur oht, et süüdimõistetu võib samalaadseid rikkumisi toime panna ka edaspidi. Kuna ja juhuslikku käesolevas asjas etteheidetava rikkumise puhul pole tegemist esmakordse

laadi rikkumisega, vaid rikkumised on korduvad, annab see iseenesest alust kaaluda O.S-ile mõistetud ja kand e täitmisele pööramist. Samas esineb ka mitmeid mata karistus

süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid Käesolevaks ajaks on täidetud . peamine karistuse eesmärk – süüdimõistetu mõjutamine uute süütegude toimepanemisest

hoiduma. Kohus peab veel

, vaid piirduda võimalikuks karistust mitte täitmisele pöörata KarS § 74 lg 4 alusel katseaja pikendamisega.

Olgu lisatud, kui O.S rikub talle kohtuotsusega pandud et jätkuvalt käitumiskontrolli

nõudeid (näiteks katkestab ravi) võimalik

, on kriminaalhooldajal esitada uus erakorraline ettekanne,

O.S-ile karistuse

mis võib päädida mõistetud täitmisele pööramisega.

Arvestades seniste rikkumiste arvukust võib vangistuse täitmisele pööramise tingida mistahes ( eraldivõttes ka väheoluline) rikkumine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg