1-22-4352/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-4352 (22274000138)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Ado Rannala süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Ado Rannala, isikukood 36108050212

Kaitsja

määratud

kaitsja

vandeadvokaat

Mirjam

Frey,

süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

13. september 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Ado Rannala süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 6 kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Ado Rannala ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

26. septembrist 2022.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ado Rannalalt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 5 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

5. Kriminaalmenetluse kuludest 1362,60 eurot mõista Ado Rannalalt KrMS § 180 lg 1

alusel riigituludesse välja 600 eurot ja jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda 762,60

eurot.

6. Välja mõistetud menetluskulu, 600 eurot, tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise

maksega 50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks,

esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks

kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank

AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585

(AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700030029 ja

makse selgituseks: „menetluskulu, Ado Rannala, kr asi 1-22-4352“. Kui rahalised

nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Ado Rannalat süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 07.06.2022 kella 13.38 paiku

Saare maakonnas Muhu vallas Liiva külas Liiva-Nõmmküla mnt 2. km-l mootorsõidukit V

G registreerimisnumbriga xxxxxx olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes

(veres tuvastatud alkoholisisaldus vähemalt 2,92 mg/g) millega ta rikkus liiklusseaduse §

69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi

lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega Ado Rannala oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19. juulil 2022 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ado Rannala süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

Ado Rannala ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Ado Rannalalt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 5 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludest 1362,60 eurot (sh II astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, joobe tuvastamise kulu 14

eurot, sõiduki teisaldamise kulu 236,40 eurot ja kaitsjatasu 131,20 eurot) mõistetakse Ado

Rannalalt välja 600 eurot. Arvesse võttes, et süüdistatava ainus sissetulek on

invaliidsuspension 250 eurot kuus, jäetakse kriminaalmenetluse kuludest 762,60 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Väljamõistetav 600 eurot tuleb süüdistataval tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Ado Rannala, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise

otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Ado Rannala süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatav võtnud kohustuse kriminaalmenetluse

kuludest kokku summas 1362,60 eurot, mille hulka on arvatud sundraha 981 eurot (KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), joobe tuvastamise kulu 14 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 3),

sõiduki teisaldamise kulu 236,40 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 6) ja kaitsjatasu 131,20 eurot

(KrMS § 175 lg 1 p 4) KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitada 600 eurot. Arvestades süüdistatava

sissetulekut jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud osaliselt (summas 762,60 eurot)

riigi kanda. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised

ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes esitatud

kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetava

menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik