1-10-15852/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-15852

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30.novembril 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Mare Laur osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.I, IK XXX, elukoht: XXX X-X, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 201 lg 1 ja § 344 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

O.I süüdistatakse selles, et tema, 2009.a sügisel, täpselt tuvastamata ajal, omastas tema valduses oleva T.A. kuuluva sõiduauto AUDI A4 registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 50 694.98 krooni (3 240 EUR), müües sõiduki 2009.a sügisel Tartu linnas, Ringtee

75 asuva Lõunakeskuse juures parklas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, millega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega pani O.I toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Samuti süüdistatakse O.I selles, et tema 2009.a sügisel, täpselt tuvastamata ajal, Tartu linnas, Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse juures parklas võltsis T.A. kuuluva sõiduauto Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX müügilepingut, allkirjastades lepingu T.A. nimel, eesmärgiga omandada õigus müüa sõiduauto omaniku nimelt ja omaniku teadmata kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule ning omandada müügitehingust tulenev õigus saada müügiobjekti müügist tulu.

Sellega pani O.I toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.I-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.I-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.I-le liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.I ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 ja § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on tekitatud kahju T.A., kelle poolt on esitatud tsiviilhagi summas

28 195 krooni. Asitõendid puuduvad.

O.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et O.I puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. O.I elatub juhutöödest ja tema ainsaks sissetulekuks on sellest saadav tasu igakuiselt 1000 krooni. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

O.I KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud O.I vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima O.I-le suurendamise teel kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.I kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse O.I kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla Võru talituse kriminaalhooldusosakonna O.I kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista tsiviilhagi

O.I-lt kakskümmend kaheksa tuhat ükssada üheksakümmend viis (28 195) krooni T.A. kasuks.

O.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha O.I-lt kaks tuhat (2000) krooni ja kaitsja tasu viissada (500) krooni. KrMS § 18 0lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse O.I jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik