1-10-10655/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendavatest kohustuste kohaldamine

Määruse tegemise aeg ja koht 29.novembril 2010 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja Kohtulahend nr 1-10-10655 Tartu Maakohtu 17. veebruari 2009 otsus Marten Orav karistamises KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Avaldaja kriminaalhooldaja Jana Jõgisuu Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Anu Vilt Süüdimõistetu

Kaitsja RÕA seaduse alusel Marten Orav (isikukood 39212046018; elukoht xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Marten Oravale määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, millega seoses lugeda katseaja lõpptähtajaks 16. veebruar 2012.a.

2. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Neeme Leok kaitsjatasu asja kohtuliku ettevalmistamise ja menetlemise eest summas kolmsada ( 300.- ) krooni riigi kanda.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-10-10655 alaealise süüdimõistetu Marten ORAV kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Täiendavad otsustused 3. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Marten Oravale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talitusele. Selgitused kohtumäärusele 4. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Marten Orav on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17. veebruari 2009 otsusega KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistatud 6 kuu vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud

ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xx-xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 kohaselt määrati Marten Oravale katseajaks kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik on esitanud kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt Tartu Maakohtu Valga kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Marten Orav kohta. Ettekandest nähtuvalt on Marten Orav katseajal rikkunud ühel korral kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonna andmetel koostati Marten Oravale väärteoprotokoll 05.08.2010. Käitumiskontrolli kontrollnõudeid on Marten Orav täitnud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada Marten Orava katseaega üks aasta. Kohtus lubas süüdimõistetu Marten Orav, et sellist asja enam ei juhtu ja hoiab nüüd eemale ka vanadest sõpradest. Kaitsja nõustus kriminaalhooldaja ettepanekuga. Prokurör kohtus nõustus kriminaalhooldaja ettepanekuga.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena erakorralises ettekandes käsitletud asjaolud Marten Orava kohta. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. Vastavalt KarS § 75 lg-le 4, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus peab võimalikuks Marten Oravale KarS § 74 lg-le 4 alusel kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 1 aasta võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 16. veebruar 2012. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Neeme Leok kaitsjatasu asja kohtuliku ettevalmistamise ja menetlemise eest summas kolmsada ( 300.- ) krooni riigi kanda.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-10-10655 alaealise süüdimõistetu Marten ORAV kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Annemarie Gerassimov

Kohtunik