4-10-3151/9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-10-3151 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi Tarmo PÕDRA väärteoasi Alkoholiseaduse §70 järgi Kohtuvälise menetleja esindaja Juhan REISI Ida Prefektuuri piirkonnapolitseinik RESOLUTSIOON Jätta Tarmo PÕDRA kaebus Ida Prefektuuri 02.09.2010 otsusele väärteoasjas nr.2440,10,006657 läbi vaatamata. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Viru Maakohtusse saabus 20.09.2010 Tarmo Põdra kaebus Ida Prefektuuri 02.09.2010 otsusele väärteoasjas nr.2440,10,006657.

Viru Maakohtu 12.10.2010 määrusega oli väärteoasi määratud kuulamisele maakohtus 30.11.2010 kell 13.00.

Maakohtu 30.11.2010 kohtuistungile kell 13.00 kaebuse esitaja ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud ja taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei esitanud. Kohtukutse oli kaebuse esitaja isiklikult allkirja vastu kätte saanud 22.10.2010.

Kohtuvälise menetleja esindaja tegi maakohtu istungil ettepaneku jätta kaebus Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 alusel läbi vaatamata.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku §125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

2 Maakohus leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus on põhjendatud ja käesoleval juhul kuulub nimetatud säte kohaldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et kaebuse esitaja on oma elukohaks kaebuses märkinud Jõuga küla Iisaku vald Ida-Virumaa. Nimetatud aadressile on kohus kohtukutse ka saatnud ja sellelt aadressilt on kaebuse esitaja kohtukutse ka isiklikult allkirja vastu 22.10.2010 kätte saanud.

Väärteomenetluse seadustiku §125 lg.1 sätestatud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei ole käesolevas asjas esitatud.

Kuna kaebuse esitaja ja kaitsja on ilma mõjuva põhjuseta jätnud kohtuistungile ilmumata ja asja arutamise edasilükkamise taotlust ei ole esitanud, siis leiab maakohus, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §125, §126, §190, §192 ja §193.

Anne PALMISTE Kohtunik