1-10-15770/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-15770

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-15770 (10250102339) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi V.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav V.L

Elu-või asukoht

xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxx

Haridus

xxx

Emakeel

xxx

Perekonnaseis

xxx

Töökoht või õppeasutus xxx

Kontaktandmed

xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ei ole

Tõkend

. kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2010.a Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.L KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 28.-29.11.2010.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub kolm kuud ja 28 päeva vangistust.

Jätta karistus KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

1-10-15770

2 (3)

Välja mõista V.L-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 2100 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „V.L 1-10-15770 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 28.11.2010.a. kella 09.12

ajal Pärnus Pikal tänaval mootorsõidukit Audi 100 Avant registreerimismärgiga xxx terviseseisundis, kus kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati juhi poolt väljahingatavas õhus alkoholi 0,83 mg/l kohta, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja § 3` p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles V.L-i süüdi tunnistamist § 424 järgi ning karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 28.-29.11.2010.a. s.o. 2 päeva. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

1-10-15770

3 (3) kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel

riigituludesse sundraha 3263 krooni, koopiate tegemise kulu ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 1800 krooni.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik