2-22-122498/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-122498

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. L. vastu

võlgnevuse, kõrvalnõuete ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

700,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn);

Lepinguline esindaja Jekaterina Morozova, e-post:

jekaterina.morozova@plusplus.ee

Kostja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-

pos: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. L. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A. L.lt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Aktsiaseltsi PlusPlus

Capital (registrikood 11919806) kasuks välja 11.02.2020 sõlmitud laenulepingust

nr 10999 tulenev põhivõlgnevus 424,82 eurot, intressid 45,48 eurot, lepingu

haldustasu 12,50 eurot, viivised (perioodi 08.02.2022 – 16.08.2022 eest) 64,13

eurot ja sissenõudekulud 30 eurot, kokku 576,93 eurot.

3. Mõista kostjalt A. L.lt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis

põhinõudelt (424,82 eurot) alates 17.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras

29% aastas, kuid kokku mitte enam kui 360,69 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A. L.lt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 375 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180

eurot).

4.3.

Kohustada kostjat A. L.t tasuma menetluskuludelt (375 eurolt) hagejale

Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(hageja)

esitas

23.06.2022

Pärnu

Maakohtu

Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja

kõrvanõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnikule esitas 18.07.2022 nõudele vastuväite. Kohus lõpetas 04.08.2022

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 17.08.2022 Pärnu

Maakohtule hagiavalduse A. L. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Hageja on

tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 175 eurot. Kohus võttis 01.09.2022 määrusega hageja

hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide

ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on kostja ja Fresh Finance OÜ vahel 11.02.2020 sõlmitud laenuleping nr

10999, mille alusel on kostjale väljastatud laen summas 729,98 eurot. Lepingu põhitingimuste

kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 29% aastas. Lisaks leppisid pooled kokku

igakuises haldustasus 2,50 eurot kuus. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel.

Kostja rikkus lepingut ning ei tasunud tagasimakseid alates 15.10.2021 osamaksest. Peale

lepingu ülesütlemist 07.02.2022 oli kostja võlgnevus lepingu põhiosamaksetes 424,82 eurot,

tasumata intress 45,48 eurot ja tasumata lepingu haldustasu 12,50 eurot. 17.03.2022 loovutas

laenuandja oma nõuded kostja vastu hagejale, nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.

Hageja arvestab viivist lepingu tingimuste p-le 11.2.1 vastavalt võla põhisummale 424,82

eurot x viivitatud päevade arv 191 x 29% aastas, kokku 64,13 eurot. Hageja nõuab kostjalt

välja hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise põhinõudelt 424,82

eurolt alates 17.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni 29% aastas, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Hageja nõuab kostjalt

menetluskulude (riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulude) hüvitamist ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 01.09.2022 kohtumäärus kätte 01.09.2022

saatmisega kostja e-posti aadressile xxx TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid

loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud

kättetoimetatuks 07.09.2022. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o

hiljemalt 21.09.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (21.09.2022) ega käesoleva

ajani vastust hagile esitanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu 175 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

8. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 3,5 töötunni eest, kokku 420 eurot (s.o 100

eurot/h ilma käibemaksuta, lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud

selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni

eest, s.o 150 eurot. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning ei

saa käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise

esindaja kulud vastavalt TsMS § 174 lg 10 hüvitamisele koos käibemaksuga kokku 180 eurot.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 375 eurot (riigilõiv 175 eurot,

maksekäsu kiirmenetlus kulu 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik