Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-10765/13 AI generated

2-22-10765/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-22-10765/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi poolte vahelise abielu lahutamise nõudes on esitatud 24.07.2022.a. Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline abielu sõlmitud xxxx. Rakvere Eesti Evangeelne Luterlik Kirikus kande nr. xxxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted on lõppenud. Hagiavalduse kohaselt abielulised suhted on lõppenud 2019 aastal kuna abikaasade elukohad muutusid. 2019 koliti ühiselt xxxx kuid seoses hageja ja laste õpingutega Eestis, kolis hageja koos lastega Eestisse tagasi augustis 2019. Peale seda kuni käesoleva ajani on abikaasad kohtunud ühel korral 2020 a. augustis. Perekonnaseisuasutuses ei saa abielu lahutada põhjusel, et kostja elab xxxx ja ei ole peale eelpool nimetatud aega (2020 a. august) kordagi Eestisse tulnud. Perekonnanimi, mida soovitakse pärast abielulahutust on M..

Legislator headnote

AI generated

2-22-10765/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 ja 633 lg. 7).

Keywords

AI generated
return under Hague Convention expired residence permit right of habitation change in country conditions right to remain modification of visitation rights
AI generated
146977735
2-14-58029/4
132052102
2-14-1226/12
393009909
2-24-12119/18
315018246
2-22-4737/9
410149374
2-25-7283/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2022.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10765 Tsiviilasi

T. M. hagi V. M.i vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: T. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx)

Kostja: V. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, telefon xxxx)

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Lahutada T. M. (isikukood xxxx) ja V. M.’i (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx. Rakvere Eesti Evangeelne Luterlik Kirikus kande nr. xxxx.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 ja 633 lg. 7).

Asjaolud:

1. Hagi poolte vahelise abielu lahutamise nõudes on esitatud 24.07.2022.a. Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline abielu sõlmitud xxxx. Rakvere Eesti Evangeelne Luterlik Kirikus kande nr. xxxx.

Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted on lõppenud. Hagiavalduse kohaselt abielulised suhted on lõppenud 2019 aastal kuna abikaasade elukohad muutusid. 2019 koliti ühiselt xxxx kuid seoses hageja ja laste õpingutega Eestis, kolis hageja koos lastega Eestisse tagasi augustis 2019. Peale seda kuni käesoleva ajani on abikaasad kohtunud ühel korral 2020 a. augustis. Perekonnaseisuasutuses ei saa abielu lahutada põhjusel, et kostja elab xxxx ja ei ole peale eelpool nimetatud aega (2020 a. august) kordagi Eestisse tulnud. Perekonnanimi, mida soovitakse pärast abielulahutust on M..

2. Kohtuistungil 22.09.2022.a. jääb hageja esitatud nõude juurde.

3. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud.

Maakohtu otsustuse põhjendused:

4. Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

5. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja abieluliste suhete taastamist ei soovi ja jääb nõude juurde, abielu lahutada. Kostja on hagi õigeks võtnud.

6. Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1 ning juhindus TsMS § 436; 438; 442.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots