2-22-113161/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-22-113161

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 23.september 2022 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-113161 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi XXi vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 217,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GelvoraSergel OÜ, registrikood 14550827, asukoht Jõe tn 2a, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Riho Siil, e-post: x Kostja: XX, isikukood x, elukoht hagiavalduse ja registri järgi x x x, x x x x, tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XXilt GelvoraSergel OÜ kasuks põhivõlgnevus 146,69 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga 07.07.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 33,76 eurot.

3. Välja mõista XXilt GelvoraSergel OÜ kasuks viivis tasumata põhinõudelt 146,69 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 08.07.2022 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Teha kostjale kohtuotsus teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab XX täies ulatuses.

2. GelvoraSergel OÜ põhjendatud menetluskulu on riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja õigusabitasu 20 eurot.

3. Välja mõista XXilt GelvoraSergel OÜ kasuks 120 eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista XXilt GelvoraSergel OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (120 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva

2-22-113161

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Kostja ei saa tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja, kui tal esines kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus TsMS § 422 mõttes. Tähtaeg kaja esitamiseks on 30 päeva alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagi hinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jätts kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb müüja ja võrguettevõtja OÜ Jaotusvõrk, mida esindas Eesti Energia AS, ja kostja vahel sõlmitud 03.09.2007 võrguja elektrilepingust nr x tarbimiskohaga x x, x. Pooled leppisid kokku, et võrguettevõtja osutab kostjale võrguteenust, müüja müüb elektrienergiat ning ostja (kostja) tasub võrguteenuse ja elektrienergia eest. Kostja on jätnud lepingulised kohustused täitmata, st alates augustist 2018 teenuste ja kauba eest tasumata.

Eesti Energia AS loovutas 30.09.2020 eelpoolnimetatud lepingust tuleneva nõude hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga 7 tasumata arve alusel summas 146,69 eurot, sissenõudekulusid

25 eurot ja viivist.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kuna kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud talle esittaud arveid, on kostja rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on põhjendatud hageja nõue sissenõudekulude osas summas 25 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset

2-22-113161

raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivised summas 33,76 eurot.

TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 100 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulust 20 eurot.

Vajadus riigilõivu kandmiseks tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määras (100 eurot). Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik