Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-119221/6 AI generated

2-22-119221/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-22-119221/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Swedbank AS, Kõrgessaare Köögivili OÜ ja A. V. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tasuvad 2748,95 eurot igakuiste osamaksetena hageja Swedbank AS arvelduskontole XXX, selgitusega „Leping nr XXX“, viitenumber XXX, järgneva graafiku alusel: hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks tasuvad kostjad solidaarselt 50 eurot kuni nõude 2748,95 euro täieliku tasumiseni. Esimese makse kohustuvad kostjad tegema hiljemalt 05.10.2022.

Legislator headnote

AI generated

2-22-119221/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: V. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tasuvad 2748,95 eurot igakuiste osamaksetena hageja Swedbank AS arvelduskontole XXX, selgitusega „Leping nr XXX“, viitenumber XXX, järgneva graafiku alusel: hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks tasuvad kostjad solidaarselt 50 eurot kuni nõude 2748,95 euro täieliku tasumiseni. Esimese makse kohustuvad kostjad tegema hiljemalt 05.10.2022.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy arbitration clause objection to debt enforcement disputed claim forfeiture agreement
AI generated
109744762
2-10-33684/11
324369746
2-22-12908/6
110500047
2-12-39400/19
356078287
2-23-130165/4
108809436
2-08-49695/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-119221 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Kõrgessaare Köögivili OÜ ja A. V. i vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (rk 10060701) Hageja lepinguline esindaja B. Ju. Kostja Kõrgessaare Köögivili OÜ (rk 12682252) Kostja A. V. (ik XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank AS, Kõrgessaare Köögivili OÜ ja A. V. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostjad tasuvad 2748,95 eurot igakuiste osamaksetena hageja Swedbank AS arvelduskontole XXX, selgitusega „Leping nr XXX“, viitenumber XXX, järgneva graafiku alusel: hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks tasuvad kostjad solidaarselt 50 eurot kuni nõude 2748,95 euro täieliku tasumiseni. Esimese makse kohustuvad kostjad tegema hiljemalt 05.10.2022.

1.2 Kui kostjad on tasunud kogu ulatuses 2748,95 eurot, siis loevad hageja ja kostjad lepingust nr XXX tuleneva nõude tasutuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes lepingust nr XXX tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

1.3 Kompromissi punktis 1.1. toodud mistahes osamakse tasumisega hilinemisega rohkem kui 7 tööpäeva, loevad hageja ja kostjad kompromissi punktis 1.1 toodud kogu võlgnevuse jäägi, millest on maha arvestatud kostjate tasutud osamaksed, automaatselt sissenõutavaks muutunuks, misjärel on hagejal õigus nõuda kostjatelt kogu võlgnevuse jäägi kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-119221.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Swedbank AS (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kõrgessaare Köögivili OÜ ja A. V. (kostjad) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 03.08.2022 määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.09.2022 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetlus. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik