Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-11525/9 AI generated

2-22-11525/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-22-11525/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08. augustil 2022 saabus Viru Maakohtusse J. T. hagiavaldus A. T. vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohtu 22.08.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, anti kostjale tähtaeg hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks ning määrati asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 31.10.2022 kell 10.45.

Legislator headnote

AI generated

2-22-11525/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention action for abatement of nuisance performance in lieu of fulfillment alibi redemption of an easement modification of provisional measures
AI generated
2-22-14707/10
Lahutada I R ja V Mi 19. septembril 2018 Jõhvi notar Kristel Jänese juures (dokumendi nr xxx) sõlmitud abielu. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
2-10-51170/3
detsember 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51170 Tsiviilasi S A hagi N A vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Lahutada S A ja N A abielu, mis on sõlmitud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.
2-23-7524/9
X esitas Viru Maakohtule hagi Y vastu abielu lahutamiseks.
2-21-4125/4
16.03.2021 esitas M. R. Tartu Maakohtule hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XX.XX.XXXX. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud alates oktoobrist XXXX, kui pooled asusid elama eraldi elukohtades. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (tlk 5), milles nõustub abielu lahutamisega ning palub abielu lahutada ilma kohtuistungit pidamata.
2-12-18942/10
S S esitas 14.05.2012.a Harju Maakohtule hagi IS vastu abielu lahutamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-11525

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. september 2022 Tsiviilasja number 2-22-11525 Tsiviilasi

J. T. hagiavaldus A. T. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: A. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus J. T. hagis A. T. vastu abielu lahutamise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Tühistada asja arutamiseks 31. oktoobril 2022 kell 10.45 määratud kohtuistung.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Tagastada riigieelarvest J. T.’ile (arveldusarve nr xxxx) tema poolt 08.08.2022 tasutud riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

5. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 08. augustil 2022 saabus Viru Maakohtusse J. T. hagiavaldus A. T. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Viru Maakohtu 22.08.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, anti kostjale tähtaeg hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks ning määrati asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 31.10.2022 kell 10.45.

2-22-11525

2 (2)

3. 21.09.2022 esitasid hageja ja kostja kohtule avalduse, milles hageja teatas, et loobub hagist ning kostja teatas, et nõustub hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Menetluse lõpetamine

5. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Asjaolude muutumisel võivad pooled esitada uue hagiavalduse abielu lahutamiseks.

Riigilõivu tagastamine

7. Riigilõivu seaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja arveldusarvele nr xxxx. Hageja on tasunud riigilõivu 08.08.2022 hagiavalduse esitamisel 100 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tasutud riigilõiv 100 eurot.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik