Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1358/11 AI generated

3-22-1358/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1358/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Gennadi Ptitsõni määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.09.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1358/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
credible documentation duty to produce documents strict compliance of documents submission of identity documents forgery of official documents inadequate administrative records
AI generated
212739968
3-17-54/18
109681624
2-08-38172/11
220810688
3-17-2174/6
212865562
3-17-880/7
194777847
3-15-2692/112

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1358 Haldusasi Gennadi Ptitsõni kaebus Viru Vangla kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 01.09.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Gennadi Ptitsõni määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Gennadi Ptitsõn

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Gennadi Ptitsõni määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.09.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 01.09.2022. a määruses toodud põhjendusi esitatud kohustamiskaebuse tagastamiseks ning määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub G. Ptitsõni määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.09.2022. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele. Ringkonnakohus märgib, et kaebaja poolt 29.03.2022 vanglale edastatud venekeelne pöördumine vangla sisekontrolli poole ei ole tulenevalt selle sisust käsitletav kohustamistaotlusevõi vaidena vangla poole pöördumisena samas nõudes, millega kaebaja pöördus 2022. a juunis kaebust esitades halduskohtusse. Sel põhjusel ei ole käesoleval juhul asjakohased määruskaebuse väited, mis puudutavad 29.03.2022. a pöördumise kaebajale tagastamist ja selle õiguspärasust. Samuti ei anna kinnipeetavale õigust kohustamiskaebusega kohtusse pöörduda määruskaebuses toodud väide, et ta on kohtueelse korra läbinud, kuna kaebas suuliselt kontaktisikule.

2. G. Ptitsõn esitas määruskaebuses ringkonnakohtule taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)