Legislator Case Law & Legislation
2-21-141127/10 AI generated

2-21-141127/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-141127/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja

Legislator headnote

AI generated

2-21-141127/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-21-141127

1 (2)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Otsuse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

22. september 2022.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-141127

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi G.N. vastu põhivõla 2691,20 eurot,

intressi 296,60 eurot, sissenõudmiskulude 40,00 eurot,

viivise 1231,61 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4474,71 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht

Roseni tn 7, Tallinn 10111), Hageja lepinguline esindaja:

Riho Siil (e-post: riho.s@gscore.ee )

Kostja: G.N. (isikukood xxxxxxxxxxx, avalduses ja registris

elukoht: Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata, e-post

xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis

Kirjalik lihtmenetlus, kostjale hagimaterjalid kättetoimetatud

avaldamisega 18.08.2022 Ametlikes Teadaannetes

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole vastanud hagile kohtu määratud

tähtajaks. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. Välja mõista kostja G.N. ’lt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks kostja ja MOGO OÜ

vahel 12.04.2019 sõlmitud laenulepingust nr IL12042019/0212 ning nõude 02.07.2020

hagejale loovutamisest tulenev põhivõlgnevus 2691,20 eurot, intress 296,60 eurot,

sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja seisuga 24.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivis

1231,61 eurot, kokku võlgnevus summas 4259,41 eurot (neli tuhat kakssada

viiskümmend üheksa eurot ja 41 senti).

3. Välja mõista G.N. ’lt GelvoraSergel OÜ kasuks alates 25.03.2022 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 2691,20 eurot)

arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal

kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas), kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte rohkem kui põhivõla summas.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja G.N. kanda.

5. Välja mõista G.N.’lt GelvoraSergel OÜ kasuks mõistlikud ja põhjendatud

menetluskulud summas 370,00 eurot (kolmsada seitsekümmend eurot), s.o hagi

Tsiviilasi nr: 2-21-141127

2 (2)

esitamisel tasutud seadusega ettenähtud suuruses riigilõiv 350,00 eurot ja lepingulise

esindaja kulud summas 20,00 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb G.N.’l tasuda

GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskuludelt alates käesoleva tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

(s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule

vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada kostja G.N.’le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaandes Ametlikud

Teadaanded avaldamisega TsMS § 317 lg 11 alusel. Avalikult kättetoimetatuks

loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast (TsMS § 317 lg. 1, lg 3-5).

9. Tagastada hagilt enamtasutud riigilõiv 140,00 (ükssada nelikümmend) eurot hageja

23.08.2022

taotluse

alusel

hageja

GelvoraSergel

OÜ

pangakontole

nr

XXXXXXXXXXX, selgitusega: enamtasutud rlv, 2-21-141127, kostja G.N. (alus

TsMS § 150 lg 1 p 1 lg 4-8).

Edasikaebamise kord

Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(TsMS § 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB

Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a

EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots

Kohtunik