Legislator Case Law & Legislation
1-17-6400/16 AI generated

1-17-6400/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-17-6400/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 09.08.2017. a otsusega tunnistati I.B süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 500 päevamäära, s.o 5000 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg-le 1, loeti karistusest kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et I.B-l tuleb ära kanda veel rahaline karistus

Legislator headnote

AI generated

1-17-6400/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 494 päevamäära, s.o 4940 eurot. KarS § 66 alusel määrati, et I.B peab tasuma rahalise karistuse ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 1235 eurot. Kohtuotsus jõustus 25.08.2017 ja rahalise karistuse tasumise tähtaeg saabus 31.12.2017.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover financial hardship suspension of insurance cover hardship pension risk equalisation justified insurer position
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6400 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Maksuja Tolliameti avaldus I.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu I.B , isikukood: XXX, elukoht xxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx Vabariik; elukoht Eestis: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Maksu-

ja Tolliameti avaldus I.B-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

2. -te 1 ja 2 alusel I.B-le Tartu Maakohtu 09.08.2017. a Asendada KarS § 70 lg otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6400 mõistetud 494 päevamäärane rahaline karistus (4940 eurot)

164 päeva vangistusega.

3.

Asendada vangistus KarS § 70 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 164 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS

§ 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.B-d järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. I.B -des 1 peab:

5.1. elama aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 09.08.2017. a otsusega tunnistati I.B süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 500 päevamäära, s.o 5000 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg-le 1, loeti karistusest kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et I.B-l tuleb ära kanda veel rahaline karistus

494 päevamäära, s.o 4940 eurot. KarS § 66 alusel määrati, et I.B peab tasuma rahalise karistuse ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 1235 eurot. Kohtuotsus jõustus 25.08.2017 ja rahalise karistuse tasumise tähtaeg saabus 31.12.2017.

2. Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati 08.01.2018 täitemenetlust. 10.09.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. ja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada Maksutasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega.

3. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et ta pole rahalist karistust tasunud, sest polnud võimalik. Praegu pole võimalik rahalist karistust tervikuna tasuda. Süüdimõistetu nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

4. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS - -s 69 § s 69 sätestatud korras või KarS §

2 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS -

§ 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse 3 le päevamäärale 1 päev vangistust.

5. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on I.B-le mõistetud 494 päevamäärane rahaline karistus täielikult tasumata. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahalist karistust tervikuna tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Maksuja Tolliameti avaldus rahuldada ning I.B-le mõistetud rahaline karistus 494 päevamäära tuleb asendada vangistusega. KarS § 70 lg 2 järgi on selle vangistuse kestus 164 päeva. See vangistus omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga

164 tunni ulatuses.

6. KarS § 69 lg te 3 ja 4 alusel määrab kohus I.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks - kuud ning kohustab I.B-d järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Juhul, kui I.B hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 alusel pöörata I.B vangistuse täitmisele.

(allkirjastatud digitaalselt)