Legislator Case Law & Legislation
1-10-15712/4 AI generated

1-10-15712/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-10-15712/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-10-15712/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-10- 15712 (10260104308)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T.U (T.U) süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

T.U, elukoht xxxxxxxxx x xxxx xxxx, isikukood

xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud:

- 22.11.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega summas 15 000 krooni; - 19.02.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 4kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada T.U KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.U eelvangistuses viibitud aeg 13.-

15.04.2010. a, so kolm päeva ja T.U kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.U ei

pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada T.U käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxxxxxx x ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T.U kaheksateistkümne kuulise katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.U-lt 600 (kuussada) krooni M. P. (

) kasuks. elukoht xxxx xxxx xxxxx x

Välja mõista T.U-lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ T.U, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Seega pani T.U kolm korda toime isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kannatanu M. P. on esitanud tsiviilhagi riiete rikkumisega põhjustatud kahju 600 krooni hüvitamiseks.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest T.U-le karistuseks üheksa kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja sisse T.U eelvangistuses viibitud aeg 13.-

15.04.2010. a, so kolm päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on kaheksa kuud ja 27 päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus T.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.U

kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja

prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1

järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. M. P. tsiviilhagi riiete rikkumisega põhjustatud kahju 600 krooni hüvitamiseks on tõendatud, kuulub rahuldamisele ning T.U-lt väljamõistmisele. T.U tsiviilhagi ei vaidlusta.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T.U-lt sisse süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest T.U

pani toime teise astme kuriteo.

Kersti Vosman Kohtunik