1-10-15817/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-15817

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.novembril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15817 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Aile Org - Kriminaalasi S.I süüdistuses KarS § 199lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.I

isikukood:

xxx kodakondsus: X

haridus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: varem kohtulikult karistatud: 30. 03. 2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga.

tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja :

vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

2 (5) o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada S.I KarS § 199lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. (kolm)

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 30.03.2010.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega S.I-le KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. (viis)

Kohustada S.I ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 15.detsembril 2010.a. (15.12.2010.a.).

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates S.I vangistusasutusse ilmumisest KrMS §414 lg 2 alusel.

S.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada isiku ilmumisel vangistusasutusse karistuse kandmisele.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista S.I-lt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525 ) krooni,

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kuussada (600) krooni ja

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada (300) krooni riigi tuludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud summas seitse tuhat nelisada kakskümmend viis

(7425) krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010.a. detsembrikuust igakuise menetluskulu osa kuussada kakskümmend (620) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s

SEB Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus:, S.I, 1-10-15817, menetluskulu ositi tasumine“ .

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-15817 süüdistatava S.I esindamise eest kolmsada

(300) krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

3 (5)

Erikulud: Välja mõista S.I-lt KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3; §176 lg 1 p 2

alusel kriminaalmenetluse erikuluna sundtoomise kulud 300 (kolmsada) krooni.

Erikulu tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 viitenumber 2800081890 selgitus sundtoomise kulu, nimi ja isikukood.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.11.2010.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.11.2010.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud S.I

vargused, katseajal, 15.11.2010.a. kella 13.07 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx R AS-ile kuuluvast kauplusest X varastada ühte pakki kanapuljongit maksumusega 5,90 krooni, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

…selles, et tema olles varem toime pannud vargused, katseajal, 16.11.2010.a. kella 14.49 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis xxxxx xxxxxx xxxx x X

AS, X kauplusest varastada 0,5 l viina Katjuša maksumusega 69,90 krooni, möödudes

kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

…selles, et tema olles varem toime pannud vargused, katseajal, 27.11.2010.a. kella 21.20 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis xxxxx xxxxxx xxxx x X

AS, X kauplusest varastada 0,5 l viina Katjuša maksumusega 69,90 krooni, möödudes

kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi S.I kvalifitseeritava kuriteo.

4 (5)

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

: kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 30. 03. 2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega S.I-le KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista viis (5) kuud vangistust. Välja mõista S.I-lt 300.- krooni sundtoomise kulu riigi tuludesse. Välja mõista S.I-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik :

S.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.11.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav S.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni. S.I kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni.

5 (5) Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-

mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus- kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Erikulud on sätestatud KrMS §-s176. KrMS §176 lg 2 p 2 kohaselt on erikulud sundtoomise kulud. KrMS §173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.I-lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni ja õigusabi tasu 900 krooni ja sundtoomise kulu 300 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 30.11.2010.a.