2-22-109013/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-22-109013 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2022, Narva Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S T vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1139,18 eurot Menetlusosalised Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja: Anni Kennedy

Kostja: S T (isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S T hageja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 830,44 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 137,44 eurot.

3. Välja mõista kostjalt S T hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 26.07.2022 kuni põhivõla 595,61 eurot tasumiseni 0,065% päevas.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta põhjendatud menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt S T hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 540 eurot.

6. Välja mõista kostjalt S T OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (540 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Aktiva Finants OÜ (hageja) ja S T (kostja) 4. augustil 2021 võlatunnistuse ja maksekokkuleppe, millega kostja kinnitas võlgnevuse olemasolu ja nõustus hagejale selle hüvitama maksegraafiku alusel. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb hagejale kokku 820,44 eurot, millest põhisumma 595,61 eurot, viivis 204,73 eurot, kahjuhüvitis

20 eurot ning lisandunud ühekordne lepingutasu 40 eurot. Kostja ei ole võla katteks makseid teinud. Hageja on arvestanud viivist alates kokkuleppe sõlmimisele järgnevast päevast s.o 5. augustist 2021 kuni hagi esitamiseni 25. juulil 2022 kokku lepitud viivisemääras s.o 0,065%. Hageja nõuab viivist summas 137,44 eurot.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 860,44 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 137,44 eurot, kokku 997,88 eurot, viivis tasumata põhivõla jäägilt (595,61 eurot) alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest, menetluskuludena riigilõiv 280 eurot ja esindustasu 480 eurot (ilma käibemaksuta) ning välja mõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses.

3. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lg 1 alusel 2. septembril 2022 postkasti panekuga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

3(3) kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

7. Kuna kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, siis leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 94, § 113 § 1132 lg 1 alusel.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg

1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 460 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

11. Kohus leiab, et hageja tasutud riigilõiv 280 eurot (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1) ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot on põhjendatud ja vajalikud menetluskulud.

12. TsMS § 175 lg 1 alusel leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 240 euro ulatuses. Põhjendatud on tunnitasu, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel asjaolu, et tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule 3,8 tundi. Tegemist on üsna tüüpilise tekstiga hagiga. Põhjendatud ajakuluks on kokku kaks tundi. Kohus võtab arvesse, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungil ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtuvalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 540 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus rahuldab hageja taotluse.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik