Legislator Case Law & Legislation
2-22-130941/5 AI generated

2-22-130941/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-22-130941/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-22-130941

Legislator headnote

AI generated

2-22-130941/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-22-130941

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-130941

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-130941 Tsiviilasi Saunapartner OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ösel Puit OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Saunapartner OÜ (registrikood 12829525; asukoht Kadaka tee 2, Tallinn), lepinguline esindaja Ferenc Koso Võlgnik: Ösel Puit OÜ (registrikood 16317319) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Saunapartner OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud Saunapartner OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. Saunapartner OÜ esitas 16.08.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1528,05 euro saamiseks. Kohus tegi 17.08.2022 võlgnikule makseettepaneku,. Võlgnik Ösel Puit OÜ esitas 17.08.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 29.08.2022 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pärnu Maakohtu 29.08.2022 määrusega tehti avaldajale ettepanek esitada oma võlanõue võlgniku vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Samuti kohustas kohus avaldajat tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest.

2-22-130941

2

3. Avaldajale on 29.08.2022 kohtumäärus avaliku e-toimiku teel kätte toimetatud 31.08.2022, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse esitama hiljemalt 14.09.2022. Tänaseni pole kohtule hagiavaldust saabunud. 4. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama sätte lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. 5. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik