1-10-13585/5 · 1-10-13585/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-10-13585

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-13585 / nr 10230110400 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 30. novembril 2010.a. Kriminaalasi N.M süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Maano Saareväli

SÜÜDISTATAV :

N.M -elukoht : xxx, isikukood : xxx,kodakondsus: Eesti,haridus:

põhi,töökoht : NR OÜ, autojuht ,karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral.Neist

viimane: 27.04.2009, Harju Maakohus; Liivalaia kohtumaja otsusega, KarS §424 alusel (KrMS

§238 lg.2 ja KarS §.74) tingimisi vangistus 3k katseaeg: 1a 6k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k. Karistuse või katseaja lõppemise kuupäev: 26.10.2010 .Väärteokorras karistatud 23- l korral. (12 täitmata),tõkend: Elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Mõista N.M süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 4 (nelja) kuu ja 15(viieteist) päevase vangistusega .

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada N.M-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3(kolme)kuuline vangistus.

2 KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 27.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3(kolm) kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista N.M-ile 6(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 ja § 69 lg.1 alusel asendada N.M-ile mõistetav vangistus, s.o.

6(kuus) kuud ehk. päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele 180

vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes N.M-ile karistuseks 360 tundi

üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud. Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on N.M üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud jär- gima KarS § 75 lg 1 p.1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises eluko- has, ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päe- vaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetami- seks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: CD compact disk (videosalvestus) jätta kriminaalasja juurde .

Mõista N.M-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha II astme kuriteos süü- dimõistmise eest 1,5 palga alammäära s.o. 6525.-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ja joobe tuvastamise kulud summas 406.-krooni (nelisada kuus krooni ). KrMS § 180 lg.3 alusel jätta osa menetluskulusid s.o. 3931.- krooni riigi kanda ja N.M tasuda menetluskuludest 3000.-krooni (kolm tuhat)

Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus- ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ N.M 2800049777 , 1-10-

13585 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon

kuulutatakse 30. novembril 2010.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 16. detsembril 2010.a.alates kella 15.00.

Süüdistus: N.M-i selles, et 13.06.2010. a. kella 08.00 ajal juhtis Paldiski mnt. 106 juures Tallinnas Harjumaal mootorsõidukit MB registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 585T kohaselt uuritaval N.M on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,25 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g) lõplik tulemus 2,19mg/g)).

Sellise käitumisega rikkus N.M liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase

3 toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1

/Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega N.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik