Legislator Case Law & Legislation
3-21-1490/14 AI generated

3-21-1490/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1490/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-21-1490/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
refusal of legal representation lack of prospects of success inadmissibility of legal aid request failure to attend counselling substantiation of need standing of petitioner
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2022, Tartu Haldusasja number 3-21-1490 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 5. aprilli 2021. a käskkirja nr 6-3/230-1 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29. augusti 2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 29. augusti 2022. a määruse peale Asja läbivaatamine Menetlusosalised Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohtu menetluses on X kaebus Viru Vangla 5. aprilli 2021. a käskkirja nr 6- 3/230-1 tühistamiseks. 2. Tartu Halduskohus otsustas 29. augusti 2022. a määrusega vaadata haldusasi läbi kirjalikus menetluses, andis tähtaja täiendavate menetlusdokumentide esitamiseks ja teise menetlusosalise esitatud täiendavatele menetlusdokumentidele vastuväidete esitamiseks ning määras kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja 21. veebruar 2023. 3. Kaebaja X esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 29. augusti 2022. a määruse tühistamiseks. Kaebaja ei nõustu kohtuasja arutamisega kirjalikus menetluses ja leiab, et suulise menetluse ärajätmine ei ole põhjendatud. Kaebaja soovib asja menetlemist kohtuistungil ja isiklikult kohtuistungist osa võtta, esitada küsimusi tunnistajatele ja ekspertidele. Kuna vaidluse all ei ole üksnes õiguslikud küsimused, ei ole võimalik lahendada käesolevat asja kirjalikus menetluses.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus kuulub tagastamisele.

2

5. Kaebaja vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 29. augusti 2022. a määrust, millega kohus otsustas lahendada haldusasi nr 3-21-1490 kirjalikus menetluses. Nimetatud halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav ja seda on halduskohus märkinud ka määruse edasikaebe korra all. 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 § 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna Tartu Halduskohtu 29. augusti 2022. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud ja antud määrus ei takista ka kohtuasja menetlust, ei saa määrust määruskaebekorras vaidlustada. Ringkonnakohus selgitab, et kaebajal on võimalik vastuväidetega kirjaliku menetluse läbiviimise kohta pöörduda halduskohtu poole kuni täiendavate menetlusdokumentide esitamise tähtajani või esitada oma seisukoht menetlusvormi osas halduskohtu poolt tehtava lõpliku kohtulahendi vaidlustamisel kõrgema astme kohtus. Eeltoodu alusel kuulub X määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6.

(allkirjastatud digitaalselt)