2-22-127427/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Osaühing Europark Estonia hagiavaldus M.S.`a vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Välja mõista M.S.`alt OÜ Europark Estonia kasuks hageja poolt makstud riigilõivust pool ehk 50 eurot ja menetluskulud summas 212 eurot, kokku 262 eurot.

2.1. M.S.al tasuda välja mõistetud menetluskulud summas 262 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx, viitenumbriga xxxx.

2.2. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-127427 Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2022.a. Rakvere Kohtunik Maido Roots Kohtuasi Europark Estonia OÜ hagiavaldus M.S. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490, Estonia pst 9, Tallinn)

Elari Arjakas (lepinguline esindaja, e- post elari.arjakas@eftalegal.ee)

M.S. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e- post: xxxx)

2 3. Tagastada Europark Estonia OÜ-le tasutud riigilõivust pool s.o 50 eurot ( EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx, viitenumbriga xxxx).

4. Saata määrus hagejale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Osaühing Europark Estonia esitas hagiavalduse M.S.a vastu 45 euro võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus võttis 29.08.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas esitama kostjal kirjalik vastus esitatud hagiavaldusele. 13.09.2022 esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamist oma nõude 45 eurot hageja ees täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivust pool 50 eurot ja menetluskulud summas 212 eurot.

2. Kohus küsis kostjalt seisukohta hageja poolt esitatud avaldusele. Kohus palus kostjal esitada omapoolne seisukoht hiljemalt 20.09.2022.a.

Kostja esitas kohtule vastuse milles märgib, et tunnistab nõuet. Kostja tasus 30.08.2022 hagejale leppetrahvi parkimistingimuste rikkumise eest. Kostja ei tunnista hageja tegevustega, mis on kaasa toonud ebamõistlikult suured menetluskulud. Kostja märgib, et ei nõustu menetluskulude kandmisega täies mahus, sest hageja poolt on teavitustegevus leppetrahvi kohta olnud puudulik. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

13.09.2022 loobus avaldaja avaldusest.

5. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.

6. Hageja esindaja taotleb kostjalt välja mõista menetluskulud summas 262 eurot (50 eurot pool riigilõivust ja 212 õigusabikulud). Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2h, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 192 eurot (96 eurot tund). Lisaks palub hageja mõista TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses.

3 7. TsMS § 175 lõike 1 tähenduses saab vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele.

Kohus märgib, et käesoleval juhul on põhjendatud õigusabikulud 192 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus loeb põhjendatuks hageja esindaja tunnitasu suuruseks 96 eurot/h. Kohtu hinnangul on tunnihind 96 eurot töötunni eest piisav arvestades muuhulgas ka seda, et käesolev võlaõiguslik vaidlus ei ole keerukas ja mahukas.

Kohus rahuldab hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja mõistab kostjalt hageja menetluskulude katteks 262 eurot (pool riigilõivu 50 ja esindaja ja menetluskulu 212 eurot).

Kostja kanda jäävad hageja menetluskulud 262 eurot kooskõlas TsMS § 168 lõike 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

Kohus selgitab kostjale, et hageja esitatud nõue anti hagimenetlusse üle maksekäsu kiirmenetlusest. Maksekäsu kiirmenetluses moodustasid menetluskulud kokku 85 eurot (riigilõiv 65 eurot ja menetluskulud 20 eurot). Kostja märkis vastuväites, et avaldaja nõue ei ole koos menetluskuludega mõistlik. Hagiavalduse esitamisega suurenesid menetluskulud. Kohtusse pöördumise ja hagimenetluse algatamise põhjustas kostja ning seoses sellega menetluskulude suurendamise. Kostja tunnistas võlgnevust ning peale hagiavalduse esitamist tasus võlgnevuse.

9. TsMS § 150 lõike 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab avaldajale 50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 2 p 2 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik