1-10-14942/7 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-14942 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Irina ŽURINA Kohtuasi

F.J-i süüdistu

s KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.J

sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht puudub

, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Narv

a Linna Rahvakohtu 20.06.1986 otsusega

KrK §139 lg.3; §88 lg.3 ja §195 lg.2 alusel vabadusekaotusega 4 aastat -

Tallinna Linna Lenini Rajooni Rahvakohtu

01.03.1988 otsusega KrK §208- 1 järgi rahatrahviga summas 300 rubla

- Viru Maakohtu 07.08.2009 otsusega KrK §197

lg.2 p.3; §207 lg.1 ja §100 järgi vangistusega 7 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Seoses kokkuleppe

menetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik F.J-i

süüdistuses KarS §121 järgi Viru

Ringkonnaprokuratuurile

kriminaalmenetluse jätkamiseks. Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

kaitsja vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks

rahuldada ning arvata 652 (kuussada

2

viiskümmend

kaks)

krooni

80

senti

kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas.

Käesoleva

kohtumäärus

on

lõplik

ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 16.11.2010 kriminaalasi F.J-i süüdistuses KarS §121 järgi. Tegemist oli kokkuleppemenetlusega.

Maakohtu 29.11.2010 istungil ei soovinud süüdistatav vastata küsimusele, kas kokkulepe on talle arusaadav, kas selle kinnitamine oli tema vaba tahe, kas ta nõustub kokkuleppes tooduga ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

Maakohus leiab, et seega on tegemist kokkuleppega mitte nõustumisega süüdistatava poolt.

Vastavalt KrMS §239 lg.2 p.2 ei kohaldata kokkuleppemenetlust, kui sellega ei nõustu muuhulgas süüdistatav.

Kuna käesolevas asjas puudub maakohtu istungil väljendatud süüdistatava selge ja üheseltmõistetav nõustumine kokkuleppemenetlusega, ei pea maakohus võimalikuks asja arutamist kokkuleppemenetluses ning sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Alused kokkuleppemenetluse kohaldamiseks puuduvad.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §248 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile.

Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus määratud kaitsjale makstud tasu

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub

rahuldamisele summas 652,80 krooni (s.h. esinemine kohtuistungil 500 krooni,

sõidukulu 44 krooni, käibemaks 108,80). Summa 652,80 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §248 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12.

Anne PALMISTE Kohtunik